||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2002 г. N 486п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Красноярского краевого суда при Краслаге НКВД от 5 июля 1941 года, по которому

М., <...>, неоднократно судимый, в том числе 29 сентября 1937 года постановлением тройки при Днепропетровском УНКВД за совершение общеуголовных преступлений заключен в ИТЛ на 5 лет; 16 марта 1940 года по ст. 58-14 УК РСФСР по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы, заключением прокуратуры Кировской области от 10 ноября 1992 г. реабилитирован,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 59-3 УК РСФСР - к расстрелу и по совокупности преступлений к расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 г. приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения М. по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления, а также о переквалификации его действий со ст. 59-3 УК РСФСР на ст. 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР с назначением 9 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Краслаге НКВД, 23 мая 1941 г. топором нанес 4 удара по голове заключенному Б., в результате которых наступила смерть последнего.

Кроме того, совершил 8 отказов от работы в мае 1941 г., тем самым встав на путь контрреволюционного саботажа.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина М. в умышленном убийстве Б. из мести, помимо его собственных признательных показаний (л.д. 13 - 14, 67 - 68), подтверждается показаниями свидетелей К.Т., Е., Б.В., К.П., В., Ш. (л.д. 15 - 16, 17 - 18, 19, 20 - 21, 22 - 23, 25 - 26); справкой о количестве и степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений (л.д. 5 - 7), протоколом судебно-медицинского вскрытия трупа Б., из которого следует, что смерть наступила от размозжения головного мозга, выпадения размозженных его частей, кровоизлияния с последующим нарушением жизненно-важных центров головного мозга (л.д. 8 - 11), рапортом о выдаче топора (л.д. 4).

Правильно установив фактические обстоятельства совершенных осужденным действий, суд дал им неправильную юридическую оценку по ст. 59-3 УК РСФСР. Его действия следует квалифицировать по ст. 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР как умышленное убийство, совершенное из низменных побуждений.

Отказы М. от работы являются нарушениями установленного порядка и условий отбывания наказания, за которые он мог быть привлечен к дисциплинарной, а не уголовной ответственности.

В связи с этим судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению производством за отсутствием состава преступления.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Красноярского краевого суда при Краслаге НКВД от 5 июля 1941 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 г. в отношении М. изменить:

- в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР судебные решения отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления;

- в части осуждения за бандитизм переквалифицировать его действия со ст. 59-3 УК РСФСР на ст. 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР, назначив наказание 9 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"