||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2002 г. N 479п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор специальной коллегии Куйбышевского краевого суда от 6 октября 1935 года, по которому

И., <...>,

осужден по ст. 169 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 58-10 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений к 5 годам лишения свободы.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 29 октября 1935 года приговор в отношении И. оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения И. по ст. ст. 169 ч. 1, 58-10 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

И. признан виновным в том, что, будучи озлобленным к мероприятиям партии и правительства в деле коллективизации сельского хозяйства в деревне, систематически вел антисоветскую агитацию среди сослуживцев отделения госбанка, где он работал охранником. Высказывал свои контрреволюционные взгляды среди приезжих крестьян. Кроме этого, написал в редакцию газеты "Правда" письмо, в котором излагал свои контрреволюционные взгляды, подговаривал охранников отделения госбанка написать письмо в госбанк Куйбышевского края с просьбой о повышении зарплаты, лично написал такое письмо, подделав подписи сослуживцев. В своих высказываниях указывал, что жизнь при советской власти стала хуже, чем до революции и в других странах.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Осужденный не отрицал распространение своих антисоветских взглядов, в письме в редакцию газеты "Правда" указывал, что газета неправильно публикует материалы об условиях жизни в СССР и за рубежом, писал письмо об увеличении зарплаты охранникам отделения госбанка. Вместе с тем, в этих действиях И. нет состава преступления. Как видно из материалов дела, высказывания И. и его письма не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению власти, он излагал свое мнение по поводу условий жизни в СССР и в капиталистических странах.

Просьба об увеличении зарплаты охранникам отделения госбанка мошенничеством также не является.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор специальной коллегии Куйбышевского краевого суда от 6 октября 1935 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 29 октября 1935 года в отношении И. отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"