||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2002 г. N 476п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Северного краевого суда от 11 октября 1931 года, по которому

П.В., <...>, несудимый,

осужден по ст. 58-8 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы.

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР от 16 января 1932 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий П.В. со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 73-1 ч. 2 УК РСФСР с назначением 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П.В. признан виновным в том, что 22 января 1931 года в д. Борок Красавинского сельсовета Велико-Устюгского района в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома заведующего торговым отделом Красавинского отделения ЦРК П.З., громко кричал и стучал палкой. В ответ на сделанное ему П.З. замечание по поводу такого поведения, П.В. на почве личной неприязни к нему за то, что тот, будучи рабкором, опубликовал в местной газете заметку, в которой отразил злоупотребление служебным положением и халатное отношение к своим обязанностям со стороны осужденного, нанес потерпевшему удар палкой, а затем и ножом, причинив ножевое ранение руки.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе предварительного и судебного следствия П.В. свою вину в совершении террористического акта не признал, однако не отрицал факта нанесения удара имевшимся у него ножом П.З. в целях самообороны (т. 1 л.д. 4, 28 - 29).

Факт причинения телесного повреждения, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниям потерпевшего П.З., свидетеля П.К. (л.д. 6); медицинской справкой от 22 января 1931 года, согласно которой, у П.З. при осмотре в области левого локтевого сгиба на внутренней стороне обнаружена резаная рана размером несколько более 1 см (л.д. 10), актом инспектора милиции, согласно которому, у П.З. имеется рана руки и выдан нож финский, которым осужденным нанесено это телесное повреждение (л.д. 20).

Версия осужденного о нанесении удара ножом потерпевшему в состоянии необходимой обороны опровергается показаниями П.З., свидетеля П.К., не доверять которым у суда не было оснований.

Причинение осужденным ножевого ранения из личной неприязни, вызванной опубликованной П.В. заметкой в газете "Северный текстиль" N 2 от 7 января 1931, в которой освещается злоупотребление служебным положением со стороны осужденного, подтверждается показаниями потерпевшего, вырезкой из данной газеты (л.д. 9), признательными показаниями самого осужденного.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства по делу, дал им неправильную юридическую оценку, квалифицировав их по ст. 58-8 УК РСФСР как террористический акт. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций. Насильственные действия П.В. совершены в отношении рабкора П.З. в связи с общественной деятельностью последнего, и их следует квалифицировать по ст. 73-1 ч. 2 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Северного краевого суда от 11 октября 1931 года и определение Кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР от 16 января 1932 года в отношении П.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 73-1 ч. 2 УК РСФСР с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"