||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2002 г. N 457п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г. на приговор Тюменского областного суда от 1 мая 2000 года, по которому

С., <...>, судимый 6 апреля 2000 года по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания по ст. 119 УК РФ он освобожден.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений ему назначено 17 лет лишения свободы. На основании 4, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 апреля 2000 г. и окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2000 года приговор суда оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений осуждения С. за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия - револьвера.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ и огнестрельного оружия - охотничьего ружья, малокалиберной винтовки и револьвера, боеприпасов, совершенных неоднократно, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., в угрозе убийством Г. и З., а также в убийстве Б.

Преступления совершены им в с. Липиха Упоровского района Тюменской области в 1996 - 1999 годах при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что С. летом 1999 года в с. Липиха Упоровского района у неустановленного лица незаконно приобрел револьвер калибра 5,6 мм, являющийся огнестрельным оружием, который хранил и носил при себе.

1 декабря 1999 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, на почве личных неприязненных отношений он совершил убийство Б., выстрелив ему в голову из револьвера. После этого все огнестрельное оружие и боеприпасы спрятал.

Ружье, малокалиберная винтовка, боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе проведения обыска 4 декабря 1999 года, то есть до задержания и допроса С. в качестве подозреваемого. Револьвер при этом найден не был.

Из материалов дела видно, что С. в порядке ст. 122 УПК РСФСР задержан 5 декабря 1999 года.

В собственноручно написанном заявлении он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления и указал, где именно спрятал револьвер, с помощью которого убил Б. (т. 1, л.д. 163, 167).

При допросе в качестве подозреваемого в тот же день С. пояснил, что револьвер спрятал в надворных постройках и может показать это место (т. 1, л.д. 174).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия с участием С. видно, что он показал место, где спрятал револьвер. Ранее данные им показания подтвердились - при осмотре места происшествия револьвер обнаружен под полом загородки для животных в надворной пристройке дома С. В присутствии понятых указанное огнестрельное оружие изъято и упаковано (т. 1 л.д. 175 - 177).

При допросе в судебном заседании осужденный показал, что после задержания сам выдал револьвер (т. 3 л.д. 37).

На основании примечания к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2002 года "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Таким образом, из материалов дела следует, что С. револьвер выдал добровольно, в связи с чем по этому обвинению он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Тюменского областного суда от 11 мая 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2000 года в отношении С. изменить, исключить осуждение за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия - револьвера.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"