ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2002 г. N 43кпо02-25

 

Председательствующий: Бородин А.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2002 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Б. и К. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 марта 2002 года, которым

Б., <...>, ранее судимый в несовершеннолетнем возрасте,

осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

К., <...>, судимый: 14 августа 1996 года по ст. 246 п. "в" УК РСФСР на 3 года 6 месяцев лишения свободы; 29 июля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года лишения свободы,

осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую заменить вид исправительной колонии Б., а в остальном приговор оставить без изменения, коллегия

 

установила:

 

приговором суда Б. и К. признаны виновными в применении насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении младшего оперуполномоченного милиции М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В кассационной жалобе осужденный К. просит об отмене приговора, направлении дела на новое расследование, утверждает, что он не знал, что потерпевший является сотрудником милиции, удары ему нанес только после того как потерпевший ударил его - К.

На предварительном следствии к нему применялось насилие, а свидетели С. и К.А. оговорили его.

В кассационной жалобе осужденный Б. просит о пересмотре дела, смягчении наказания и замене вида исправительной колонии со строгого на общий, т.к. ранее он был судим в несовершеннолетнем возрасте.

Также полагает, что К. не знал о том, что потерпевший М. является сотрудником милиции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что приговор суда в отношении Б. в части вида исправительной колонии подлежит изменению, а в остальном приговор является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Б. и К.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденный К. не знал, что потерпевший М. является работником милиции опровергаются материалами дела и в частности показаниями самих осужденных на предварительном следствии и другими доказательствами, приведенным в приговоре.

Наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности виновных и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Приговор суда в части вида исправительной колонии в отношении Б. подлежит изменению.

Б. ранее судим в возрасте до 18 лет, а согласно ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет не учитываются при признании рецидива преступлений.

Преступление, совершенное Б. относится к категории средней тяжести, согласно ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ лица, осужденные к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести отбывают наказание в исправительных колониях общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 марта 2002 года в отношении Б. изменить, местом отбытия наказания назначить исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор в отношении Б. и К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ИВАНОВ Г.П.