||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2002 года

 

Дело N 58-Г02-21

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2002 г. дело по заявлению Я. об отмене решения Окружной избирательной комиссии по Кировскому избирательному округу N 11 о регистрации кандидата в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края С., признании незаконными бездействий Окружной избирательной комиссии по Кировскому избирательному округу N 11 и избирательной комиссии Хабаровского края, признании несоответствующими действительности сведений, содержащихся в постановлении Избирательной комиссии Хабаровского края от 02.04.2002, о внесении изменений в постановление Избирательной комиссии Хабаровского края от 02.04.2002 по кассационной жалобе С. на решение Хабаровского краевого суда от 28 мая 2002 г., которым заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Я. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что кандидатом в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края С. допущено нарушение избирательного законодательства, что в постановлении избирательной комиссии Хабаровского края от 02.04.2002 содержатся сведения, не соответствующие действительности.

Решением Хабаровского краевого суда от 28 мая 2002 г. заявление удовлетворено частично, признано недействительным постановление Избирательной комиссии Хабаровского края от 2 апреля 2002 г. N 85/488 в части указания о том, что опубликована информация обо всех зарегистрированных кандидатах, кроме кандидата Я., и о том, что информация о расходовании денежных средств избирательного фонда кандидатами М. и С. была опубликована в газете "Хабаровские вести" в декабре 2001 года, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе С. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции, тщательно проанализировав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что отдельные нарушения избирательного законодательства С., являвшейся кандидатом в депутаты Законодательной Думы края, имели место, однако, учитывая, что на день рассмотрения данного дела выборы в законодательный орган края состоялись 21 апреля 2002 г., депутатом данного органа избран М., оснований для удовлетворения заявления Я. об отмене регистрации кандидата в депутаты С. не имеется.

В то же время не нашли своего подтверждения доводы заявителя об использовании С. преимуществ своего служебного положения при проведении ею предвыборной агитации, оплаты расходов на предвыборную агитацию, формирование избирательного фонда с нарушением избирательного законодательства и другие нарушения.

Решение суда в части отказа в удовлетворении заявления Я. никем не оспаривается

В кассационной жалобе С. также не содержится доводов к отмене решения суда в части удовлетворения заявления Я. о недостоверности сведений, содержащихся в постановлении Избирательной комиссии Хабаровского края N 85/488 от 2 апреля 2002 г.

То обстоятельство, что С. утратила права и освобождена от обязанностей, связанных со статусом зарегистрированного кандидата, в связи с тем, что уже объявлены результаты выборов, не может служить основанием для отмены данного решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда по доводам кассационной жалобы не может быть отменено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Хабаровского краевого суда от 28 мая 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

 

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

С.В.ПОТАПЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"