||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2002 г. N 1-о02-21

 

Председательствующий: Никифоров В.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Сергеева А.А., Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2002 года кассационные жалобы:

осужденного М.

адвоката Бородиной Н.С.

на приговор Архангельского областного суда от 20 марта 2002 года, которым

М., 1958 года рождения,

судим:

31 мая 1993 года по ст. ст. 102 п. п. "и", "г", 207 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освободился 25 сентября 2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 6 дней, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам;

по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к 20 годам в исправительной колонии особого режима.

М. признан виновным в незаконном хранении одноствольного охотничьего ружья 12 калибра и убийстве в ссоре С. Ранее М. был судим за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Судимость не погашена.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., возражение прокурора Яшина С.Ю. на кассационные жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах осужденный М. ссылается на то, что следствие проведено неполно, все обосновывалось на показаниях П., которые расходятся с данными протокола осмотра места происшествия. Из содержания жалобы усматривается, что М. ставит под сомнение свою причастность к убийству С.

Адвокат Бородина Н. в кассационной жалобе в защиту М. просит приговор изменить, прекратить дело в части по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ, в связи с отсутствием доказательств, при этом ссылается на то, что у М. не было повода для убийства С., между ними сложились дружеские отношения, ссор не было. С. могла убить П., повод у нее был, так как она не желала продолжать сожительствовать с ним. По мнению адвоката судебное следствие нельзя признать всесторонним, полным и объективным, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении М. законным, обоснованным и справедливым.

Так в процессе предварительного следствия М. показывал (в суде показания дать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ), что не исключает возможности причинения смерти С. (л.д. 54 - 55). Эти показания в суде исследовались, в приговоре приведены.

Свидетель П.В., очевидец происшедшего, в суде показала, что С. застрелил М. Показаниям П.В. судом дана надлежащая оценка. Ссылка на оговор П.В. выдвигались в суде, проверялась судом и не нашла своего подтверждения, о чем имеется суждение в приговоре.

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что смерть С. наступила от сквозного огнестрельного дробового ранения головы.

Подтверждается вина М. и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка преступным действиям М. судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР. Ссылка в жалобах на неполноту и необъективность предварительного и судебного следствия несостоятельна.

Назначенное наказание судом М. соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 20 марта 2002 года в отношении М. оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

СЕРГЕЕВ А.А.

ГРИЦКИХ И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"