||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2002 г. N 3-О02-14

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Говорова Ю.В.,

судей: Грицких И.И. и Сергеева А.А. рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2002 г. кассационные жалобы осужденных П.В., А., Б. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 14 августа 2001 года, которым

П.В., родившийся 13 февраля 1964 года, судимый, -

осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества, -

А., родившийся <...>, -

осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества,

Б., родившийся <...>, судимый, -

осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Б., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Пеканова И.Т. об изменении приговора в отношении А., Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах и дополнениях к ним П.В., А. и Б. анализируют доказательства и утверждают, что они получены с нарушением закона, в том числе в результате их избиения работниками милиции. В жалобах содержатся просьбы об отмене приговора и направлении дела на новое расследование. Кроме того, П.В. просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 158 УК РФ, а А. - на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в следующей части.

Как следует из материалов дела, А. был осужден 28 февраля 2000 года по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, а 18 августа 2000 года он был освобожден от наказания на основании п. 1 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26 мая 2000 года.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. С учетом этого обстоятельства из приговора в отношении А. подлежит исключению ссылка на его судимость 28 февраля 2000 года, указания о наличии у него особо опасного рецидива и признание рецидива отягчающим обстоятельством, а режим исправительной колонии подлежит изменению с особого на строгий.

В остальном приговор в отношении А., а также П.В. и Б. изменению не подлежит. Их вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе собственными показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетелей М. и С., потерпевшей П. Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав им оценку, суд правильно квалифицировал действия виновных. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно, а назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судебная коллегия считает, что с учетом тяжести содеянного изменение приговора в отношении А. не влечет смягчения вида и размера назначенного ему наказания.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора (с учетом внесенных в него изменений) кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат. Кроме того, направление уголовного дела для производства дополнительного расследования, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, нормами действующего УПК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Коми от 14 августа 2001 года в отношении А. изменить, исключив ссылку на его судимость, указание о наличии у него особо опасного рецидива, признание рецидива отягчающим обстоятельством, а также изменив назначенный ему особый режим исправительной колонии на строгий.

В остальном тот же приговор в отношении А., П.В. и Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы П.В., А. и Б. без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.В.ГОВОРОВ

 

Судьи

И.И.ГРИЦКИХ

А.А.СЕРГЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"