||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2002 г. N 33-О02-26

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.,

судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2002 года кассационные жалобы осужденных П. и Ш., адвокатов Погребняка С.В. и Гаврилова В.Г. на приговор Ленинградского областного суда от 29 декабря 2001 года, которым

П., родившийся 21 ноября 1981 года в г. Кириши Ленинградской области,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ш., родившийся 25 января 1985 года в г. Кириши Ленинградской области,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного П. по доводам его жалобы, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего возможным оставить приговор без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

 

установила:

 

П. в кассационной жалобе просит снизить срок лишения свободы в связи с его раскаянием и помощью в раскрытии преступления.

Адвокат Погребняк в кассационной жалобе, поданной в защиту П., утверждает, что оснований для осуждения Ш. не имелось, в связи с чем просит переквалифицировать действия подзащитного на ч. 1 ст. 105 УК РФ и снизить размер наказания.

В кассационной жалобе Ш. говорится, что удары ножом он нанес потерпевшему, защищаясь от его действий, а смерть потерпевшего наступила в результате ударов ножом, нанесенных П.

В защиту Ш. адвокатом Гавриловым подана жалоба, в которой анализируются доказательства и утверждается о неправильной их оценке судом. Адвокат считает, что убийство совершил П., просит отменить приговор и прекратить дело в отношении Ш.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении П. и Ш. отмене или изменению не подлежит.

Вина осужденных в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробно изложенных в приговоре. В частности, из показаний П. на предварительном следствии усматривается, что он и Ш. наносили потерпевшему удары руками и ногами, а через некоторое время он увидел лежавшего на полу с ножом в спине потерпевшего и стоявшего рядом Ш., по указанию которого он, П., также ударил потерпевшего два раза ножом.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что каждый из осужденных признавался ей в совершении им убийства.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд правильно квалифицировал действия П. и Ш. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона.

Приговор суда в отношении П. и Ш. является законным, обоснованным и справедливым. Изложенные в приговоре выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно, а назначенное наказание является справедливым.

Судебная коллегия считает также, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат в связи с несостоятельностью приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ленинградского областного суда от 29 декабря 2001 года в отношении П. и Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы П., Ш., Погребняка С.В. и Гаврилова В.Г. без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.В.ГОВОРОВ

 

Судьи

И.И.ГРИЦКИХ

А.А.СЕРГЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"