||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2002 года

 

Дело N 21-Г02-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июля 2002 года дело по жалобе К. на решение квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики по ходатайству председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2001 года по представлению председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики была прекращена отставка судьи К. по мотиву совершения поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Полагая это решение незаконным, К. обжаловал его в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, и дело было принято к производству судьей Ж.

Решив вопрос о единоличном рассмотрении дела в нарушение правил ст. 6 ч. 3 ГПК РСФСР с учетом мнения только одного заявителя, судья Ж. заявил себе самоотвод.

Самоотвод мотивирован тем, что автором представления о прекращении полномочий судьи в отставке К. является председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, в отношении которого К. неоднократно обращался в различные инстанции с заявлениями о привлечении его к ответственности.

В силу ст. 18 ГПК РСФСР судья не может участвовать в рассмотрении дела:

1) если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;

2) если он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;

3) если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" решения квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации могут быть обжалованы соответственно в Верховный суд республики, краевой, областной суд и т.п.

Стороны с заявлением о передаче дела в другой суд не обращались, при таком положении законных оснований для передачи дела в суд другого субъекта РФ не установлено.

Руководствуясь ст. 125 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела в суд другого субъекта Российской Федерации.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"