||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2002 г. N 47-О02-44

 

Председательствующий: Зинченко Т.П.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Колесникова Н.А.

судей - Хинкина В.С., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных В. и Б. на приговор Оренбургского областного суда от 23 апреля 2002 года, которым

Б., <...>, не судимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В., <...>, судимый:

1) 27.01.99 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ, 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, срок сокращен на 1/2 в связи с амнистией, освободился 11.05.2001 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с осужденных солидарно в пользу С. 6000 руб. в счет возмещения ущерба и 30000 руб. - компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Б. и В. признаны виновными и осуждены за умышленное убийство группой лиц С.В.

Преступные действия ими совершены 21.10.2001 года в г. Орске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Б., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что он осужден необоснованно, в его действиях усматривается необходимая оборона. Суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие его наказание обстоятельства: явку с повинной, его состояние здоровья.

Осужденный В. указывает, что он необоснованно осужден за умышленное убийство группой лиц. По мнению осужденного, его действия следует квалифицировать ст. 111 ч. 1 УК РФ. Кроме того, в его действиях неправильно установлен особо опасный рецидив, просит разобраться в обстоятельствах дела, снизить срок наказания и заменить на более мягкий режим отбывания наказания.

В возражении на кассационные жалобы потерпевшая С. просит оставить приговор суда без изменения.

Выслушав прокурора Шихову Н.В., полагавшую оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Б. и В. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Б. и В. необоснованно привлечены к уголовной ответственности по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, состоятельными признать нельзя.

Вина их в умышленном убийстве группой лиц гражданина С.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей С., показаниями свидетелей Х., Х.А., П., Ф.; протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинской, криминалистической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами.

Утверждение в кассационных жалобах о том, что осужденные не имели умысла на убийство С.В., Б. оборонялся, а В. должен нести ответственность по ст. 111 ч. 1 УК РФ, обоснованным признать нельзя.

Нанося удары ножами в жизненно важные органы тела потерпевшего, осужденные сознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали наступления этих последствий - смерти С.В.

Доводы Б. и В. в суде проверялись и не нашли подтверждения. Выводы по этому вопросу суд подробно изложил в приговоре суда.

Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям осужденных Б. и В. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.

Оснований для переквалификации действий осужденных на другой закон, как об этом ставятся вопросы в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Мера наказания Б. и В. назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения им меры наказания.

Обоснованно в действиях В. установлен особо опасный рецидив, правильно определено ему отбывание меры наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 23 апреля 2002 года в отношении Б. и В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

КОВАЛЬ В.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"