||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2002 г. N 24-Д02-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Хинкина В.С., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 июля 2000 года, которым

Д., <...>, судимый 25 декабря 1997 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на два года с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на три года. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 25 декабря 1997 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначено три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Майкопского городского суда от 19 июля 2001 года Д. освобожден от наказания по приговору Майкопского городского суда от 25 декабря 1997 года, на основании п. 6 Постановления Госдумы РФ "Об объявлении амнистии" от 24 декабря 1997 года.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июля 2001 года приговор Майкопского городского суда от 12 июля 2000 года изменен, исключено указание из приговора об отмене условного осуждения и о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, в части осуждения Д. по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к трем годам лишения свободы, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Свиридова Ю.А., заключение прокурора Зуевой Р.Д., полагавшей протест удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

Д. осужден за тайное хищение чужого имущества неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

30 июня 1999 года путем подбора ключей Д. незаконно проник в квартиру О., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 10285 рублей. Он же 20 декабря 1999 года путем подбора ключей повторно проник в эту же квартиру, откуда похитил имущество на общую сумму 1093 рубля.

Причиненный кражей ущерб для потерпевшего является значительным.

В протесте поставлен вопрос об исключении указания суда о наличии в действиях Д. рецидива преступлений и смягчении ему наказания до двух лет шести месяцев лишения свободы.

Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд при назначении Д. наказания учел наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, Д. постановлением судьи Майкопского городского суда от 19 июля 2001 года был освобожден от наказания, назначенного по приговору от 25 декабря 1997 года на основании акта амнистии от 24 декабря 1997 года.

В связи с этим, постановлением президиума Верховного Суда Республики Адыгея из приговора Майкопского городского суда от 12 июня 2000 года, исключено указание об отмене ему условного осуждения, назначенного по приговору от 25 декабря 1997 года и о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Однако суд надзорной инстанции, изменяя приговор суда, не принял во внимание, что в соответствии с положениями ст. 86 ч. 2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В связи с изложенным, поскольку Д. считается ранее не судимым, то из приговора подлежит исключению указание о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности Д., который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, явился с повинной, судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное ему наказание.

По изложенному и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 июля 2000 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июля 2001 года в отношении Д. изменить, исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, смягчить назначенное ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ до двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся по делу решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

КОВАЛЬ В.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"