||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2002 года

 

Дело N 5-Г02-82

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2002 г. кассационную жалобу Ш. на решение Московского городского суда от 25 апреля 2002 г., которым отказано ему в требованиях к ФГУП "ГосНИИМАШ", комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники о признании права авторства на работу, выдвинутую на соискание Государственной премии Российской Федерации 2000 г. в области науки и техники, в числе прав авторства на работу 8 (восьми) основных авторов, признании творческого вклада в работу более значительным по сравнению с вкладом других авторов, признании недействительным решения НТС ФГУП "ГосНИИМАШ" от 17 мая 1999 г. в части представления на присуждение Государственной премии Российской Федерации 2000 г. в области науки и техники авторского коллектива работы; обязании внести изменения в решение НТС ФГУП "ГосНИИМАШ" о представлении работы на соискание Государственной премии 2000 г. от 17 мая 1999 г. и решение комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным премиям Российской Федерации от 24 апреля 2000 г.; а также в жалобе на неправомерные действия комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным премиям Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., объяснения Ш., его представителей Р. и С., объяснение представителя федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт машиностроения" Б.В.Н., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

решением научно-технического совета федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт машиностроения" от 17 мая 1999 г. была выдвинута на соискание Государственной премии 2000 г. в области науки и техники работа "Комплекс исследований...". В авторский коллектив соискателей от названного предприятия были включены А., Д. и Х. В связи с этим комиссия при Президенте Российской Федерации по государственным премиям Российской Федерации приняла 24 апреля 2000 г. решение о представлении указанной работы к присуждению государственной премии Российской Федерации 2000 г. по науке и технике.

Ш. обратился в суд с заявлением, уточненным в процессе рассмотрения дела, к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-исследовательский институт машиностроения" и комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники (1) о признании его права авторства на работу "Комплекс исследований...", выдвинутую на соискание Государственной премии Российской Федерации 2000 г. в области науки и техники, в числе прав авторства на указанную работу восьми основных авторов; (2) о признании творческого вклада Ш. в работу "Комплекс исследований..." более значительным по сравнению с вкладом А., Д., Ж. и Б.В.Г.; (3) о признании недействительным решения ФГУП "ГосНИИМАШ", оформленного протоколом научно-технического совета от 17 мая 1999 г. N 1, в части представления на присуждение Государственной премии Российской Федерации 2000 г. в области науки и техники авторского коллектива работы "Комплекс исследований ..."; (4) о возложении обязанности на ФГУП "ГосНИИМАШ" внести изменение в решение о представлении работы "Комплекс исследований ..." на соискание Государственной премии 2000 г. в области науки и техники, оформленное протоколом научно-технического совета от 17 мая 1999 г. N 1, в части состава ее авторского коллектива, включив в него Ш. как одного из основных авторов создания новых видов техники, освоенных в народном хозяйстве, и исключив из авторского коллектива лиц, творческий вклад которых незначителен либо отсутствует; (5) о возложении обязанности на комиссию при Президенте Российской Федерации по государственным премиям Российской Федерации внести изменение в свое решение от 24 апреля 2000 г. о присуждении работе "Комплекс исследований..." Государственной премии 2000 г. в области науки и техники в части состава ее авторского коллектива, включив в него Ш. как одного из основных авторов создания новых видов техники, освоенных в народном хозяйстве, и исключив из авторского коллектива лиц, творческий вклад которых незначителен либо отсутствует.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Ш. просит отменить решение суда, считая его неправильным. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Положением о Государственных премиях Российской Федерации в области науки и техники, утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от 28 декабря 1992 г. N 843-рп, государственные премии Российской Федерации в области науки и техники присуждаются ежегодно: за значительный вклад в развитие естественных, гуманитарных и технических наук, соответствующий уровню передовых достижений в мире и способствующий решению проблем развития регионов и отраслей народного хозяйства Российской Федерации; за разработку и внедрение принципиально новых ресурсосберегающих и экологически чистых технологий и техники, прогрессивных материалов, машин и механизмов, которые по своим показателям находятся на уровне лучших мировых аналогов; за выдающиеся производственные результаты в отраслях народного хозяйства Российской Федерации, полученные на основе широкого внедрения достижений науки и техники, обеспечивающие создание качественно новых видов продукции. Коллектив соискателей, выдвигаемый на Государственную премию Российской Федерации в области науки и техники, должен включать лишь основных авторов, чей творческий вклад был наиболее значительным, и не должен превышать 8 человек. Работы, выдвигаемые на соискание Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники, должны быть предварительно обсуждены на заседаниях ученых, научно-технических советов высших учебных заведений. Отбор кандидатов в состав соискателей из числа авторов, внесших наибольший творческий вклад в выполнение работы, производится тайным голосованием. Кандидатура каждого претендента в соискатели должна пройти общественное обсуждение по месту работы.

Согласно ч. 3 п. 2.1, п. 2.2 Порядка представления работ и оформления материалов на соискание Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники, утвержденного председателем комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники от 12 марта 1998 г., если в работе принимают участие авторы из нескольких организаций, то выдвигающая организация является головной. Все вопросы по представленным документам и авторскому коллективу решаются только с головной организацией.

Решения о выдвижении работы и коллектива авторов (как работающих в выдвигающей организации, так и соавторов из смежных организаций) принимаются на заседании правительства или администрации субъекта Российской Федерации; коллегии или президиума министерства, ведомства или академии наук; совета директоров объединения или акционерной компании; научного или научно-технического совета института, предприятия, высшего учебного заведения. Кандидатура каждого соискателя, не являющегося сотрудником выдвигающей организации, должна быть дополнительно обсуждена по месту его основной деятельности. Если в смежной организации, где работает член авторского коллектива, нет коллегиального совещательного органа, то его кандидатура обсуждается на собрании трудового коллектива этой организации. Заседание коллегиального совещательного органа, совета или собрания считается правомочным при наличии не менее 2/3 его состава. Решение считается принятым, если его поддержало не менее 3/4 голосов от числа участвовавших в голосовании. Решение на ученом или научно-техническом совете принимается тайным голосованием. Иными коллегиальными органами решение принимается открытым голосованием.

Как видно из материалов дела, в том числе протокола заседания научно-технического совета федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт машиностроения" от 17 мая 1999 г. N 1, на этом заседании было принято решение о выдвижении работы "Комплекс исследований..." на соискание Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники 2000 г. в составе названного унитарного предприятия - 3 места в авторском коллективе; ГосМКБ "Радуга" - 1 место, ГНЦ "ГосНИИАС" - 2 места; ГУП НИИ "Поиск" - 1 место; в/ч 15650 - 1 место. От государственного научно-исследовательского института машиностроения было предложено выдвинуть А., Д. и Х., которые, по мнению членов научно-технического совета, внесли наибольший творческий вклад в работу. Право авторства заявителя на работы, выполненные им, никто не оспаривает.

В судебном заседании было выяснено, что требования Положения о государственных премиях Российской Федерации в области науки и техники, а также Порядка представления работ и оформления материалов на соискание государственной премии Российской Федерации в области науки и техники были соблюдены. Вопросы о выдвижении работы, перечня организаций и распределении мест в авторском коллективе решались открытым голосованием. По вопросу выдвижения кандидатур в состав соискателей, выдвигаемых на Государственную премию Российской Федерации в области науки и техники, проводилось тайное голосование. На заседание отмечалось, что над выдвинутой проблемой принимало участие большое количество сотрудников института, в том числе и Ш., но наибольший творческий вклад был внесен А., Д. и Х.

По заключению судебной научно-технической экспертизы работы "Комплекс исследований...", исследования, связанные с данной работой, выполнялись в институте с 1973 по 1999 г. в два этапа. На первом этапе разрабатывались основы теории проектирования изделий, проводилось теоретическое и экспериментальное обоснование и отработка конструктивных схем изделий. Этот этап был завершен в 1986 г. созданием образца изделия, который прошел все стадии отработки, включая государственные испытания в 1986 г. Созданием изделия завершился этап формирования научно-методического и конструкторско-технологического задела для разработки изделий. Дальнейшие разработки изделий аналогичного назначения стало возможным проводить на принципах модификации базового образца. Второй этап исследований был связан с совершенствованием методов проектирования и конструктивных схем изделий, расширением области назначения и условий применения изделий. Ш. принимал активное участие в работах первого этапа и лишь частично (до 1990 г.) второго этапа. Подтвердить его единоличное авторство на все заявленные им решения не представляется возможным, поскольку все его работы (кроме диссертации) выполнены в соавторстве с другими участниками работ, включая соискателей А., Д. и Х. В диссертации, подготовленной им лично, также просматриваются элементы заимствования некоторых разработок из научно-технических отчетов ГосНИИмаша, выполненных с участием других исполнителей. Соискатели из ГосНИИмаша А., Д. и Х. также являются несомненными участниками внедренной разработки. Вклад Б.В.Г. и Ж. в работу "Комплекс исследований..." заключается в теоретическом обосновании преимущества использования изделий, необходимости постановки работ по их созданию, а также в определении основных требований по их облику и базовым параметрам. Все указанные лица, включая Ш., являются участниками работы "Комплекс исследований...". Правильную и объективную оценку их творческого вклада в представленную на Государственную премию работу способен дать только научно-технический совет ГосНИИмаша, в состав которого входят ведущие сотрудники предприятия, на протяжении многих лет принимавшие участие в данной работе и способные оценить вклад каждого из ее участников.

Доводу заявителя о том, что на заседании научно-технического совета не были обсуждены материалы на него, суд дал оценку.

Так как обстоятельства дела были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, всем имеющимся в деле доказательствам судом дана оценка, оснований для отмены решения суда, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить решение Московского городского суда от 25 апреля 2002 г. без изменения, кассационную жалобу Ш. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"