||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2002 г. N 45-О02-20

 

Председат.: Бурдин А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей: Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2002 г. частный протест государственного обвинителя Никитина А.В. на определение Свердловского областного суда от 3 июля 2001 года, которым дело в отношении Х., Ч., Л. и С., кассационный протест государственного обвинителя Никитина А.В. на приговор Свердловского областного суда от 3 июля 2001 года в отношении К., П., К.Л., П.О., Л., О., Ф. и С.А., судебная коллегия

 

установила:

 

По данному уголовному делу принимали участие прокуроры Ершова И.П., Никитин А.В., Солодухин В.М. и Саморукова Т.И., из них Ершова И.П. и Никитин А.В. выступали в судебных прениях.

На определение и приговор от 3 июля 2001 года государственным обвинителем Ершовой И.П. 6 июля 2001 года принесены протесты.

Государственным же обвинителем Никитиным А.В. частный и кассационный протесты на определение и приговор суда принесены лишь 28 декабря 2001 года, то есть по истечении более 5 месяцев со дня истечения срока на опротестование этих судебных документов.

Ходатайства об восстановлении срока на опротестование определения и приговора от государственного обвинителя не поступило.

Государственные обвинители Ершова И.П. и Никитин А.В. являлись самостоятельными участниками уголовного процесса, каждый из них высказывал свою точку зрения по тому или иному обвинению. Поэтому подача государственным обвинителем Ершовой И.П. кассационного и частного протестов, не освобождало государственного обвинителя Никитина А.В. от обязанности принесения своевременно протестов, тем более по содержанию они существенно отличаются друг от друга.

Поскольку государственным обвинителем Никитиным А.В. кассационный и частный протесты поданы с пропуском срока на опротестование приговора и определения суда и им не заявлено ходатайство о восстановлении срока на опротестование, судебная коллегия считает необходимым указанные протесты оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 356, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационный и частный протесты государственного обвинителя Никитина Н.В. от 28 декабря 2001 года на приговор и определение Свердловского областного суда от 3 июня 2001 года оставить без рассмотрения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

М.М.МАГОМЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"