||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2002 года

 

Дело N 23-Г02-46

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2002 года ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению Т. к Управлению ЗАГСами при Правительстве Чеченской Республики о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия

 

установила:

 

Т. обратилась в суд с иском к Управлению ЗАГСами при Правительстве Чеченской Республики о восстановлении на работе.

В связи с возражениями ответчика против рассмотрения дела судьей единолично и отсутствием в Чеченской Республике сформированного в установленном порядке состава народных заседателей Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по указанному заявлению в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд, так как возникли обстоятельства, при которых дело не может быть рассмотрено в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого.

Как видно из материалов данного дела, ответчик не согласен на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ч. 3 ст. 6 и ст. 122.1 ГПК РСФСР в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе.

Поскольку в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит передаче в суд другого субъекта Российской Федерации для рассмотрения в коллегиальном составе.

Руководствуясь ст. 125 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

гражданское дело по иску Т. к Управлению ЗАГСами при Правительстве Чеченской Республики о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направить в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи его в районный суд на рассмотрение по первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"