ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2002 г. N 355п02

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2000 года, которым

П.Р., <...>, не судим,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний - к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2001 года приговор оставлен без изменения.

В протесте предлагается исключить из приговора квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного суда Российской Федерации

 

установил:

 

П.Р. осужден за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение смерти Ц., сопряженное с разбоем, из корыстных побуждений.

Преступления совершены в г. Якутске при следующих обстоятельствах.

9 января 1999 года Ц., работавший специалистом по доставке пенсий в Управлении пенсионной службы г. Якутска, подъехал к дому <...>, где проживали 4 пенсионера, обслуживаемых им.

Выдав пенсию последнему пенсионеру П.Р., проживающей на 4-этаже этого дома в квартире <...>, Ц. в 12 часу стал выходить из указанной квартиры. Узнав о приходе разносчика пенсий, сын пенсионерки П. П.Р. решил совершить ограбление Ц.

Находясь в комнате, П.Р. оделся, взял топор и выскочил вслед за Ц. Догнав его на 1 этаже дома, он ударил потерпевшего по голове несколько раз топором, в результате чего последний упал.

Обыскав его и забрав у него деньги в сумме 13578 рублей и сумку, осужденный вышел на улицу, где спрятал похищенное, а также топор. После этого П.Р. вернулся домой, разделся и стал смотреть телевизор, а через полтора часа вышел из квартиры, взял спрятанные вещи и уехал на такси в район магазина "Манчары", где выкинул украденные им вещи, а топор принес домой.

Ц. от нанесенных ему телесных повреждений, не приходя всезнание, 13 января 1999 года скончался в больнице.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

При квалификации действий осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ излишне вменен квалифицирующий признак "из корыстных побуждений". В связи с этим он подлежит исключению из обвинения, поскольку п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть убийство, сопряженное с разбоем, уже сам по себе предполагает корыстный мотив этого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2000 года и определение Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2001 года в отношении П.Р. изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений".

В остальном судебные решения оставить без изменения.