||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2002 г. N 18кпо02-17

 

Пред.: Шепель В.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2002 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2001 года, которым

М., <...>, судимый 24 марта 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на 4 года лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "к" УК РФ на 15 лет; по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ на 5 лет; по ст. 159 ч. 2 п. "б" УК РФ на 4 года 6 месяцев;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденного М. и адвокатов Москаленко и Липцер, поддерживающих жалобы, выслушав мнение прокурора Шиховой, полагавшую приговор краевого суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда М. признан виновным в мошенничестве, умышленном лишении жизни потерпевшей Т. при отягчающих обстоятельствах и в хищении чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный М. просит о пересмотре дела, утверждает, что преступления не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.

Адвокат Бочкарев в кассационной жалобе просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, которые получены на предварительном следствии с нарушением норм УПК РСФСР, сам М. признавал вину в результате недозволенных методов расследования.

Суд должен был исключить из разбирательства данные доказательства и с учетом оправдывающих доказательств рассмотреть дело.

В дополнительной кассационной жалобе адвокаты Москаленко и Липцер просят приговор суда отменить, дело прекратить за недоказанностью участия М. в совершении преступления, на следствии М. оговорил себя в результате недозволенных методов расследования - пыток и необеспечения реальной защитой его прав на предварительном следствии.

В суде дело рассмотрено необъективно, оценка доказательств судом дана с обвинительным уклоном, в пользу поддержания обвинения.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 201 УПК РСФСР М. не разъяснили, что его дело не может быть рассмотрено судом в составе трех профессиональных судей, а если бы ему это разъяснили, то он ходатайствовал о рассмотрении дела судом присяжных.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям М.

Доводы осужденного и адвокатов о том, что преступления М. не совершал опровергаются материалами дела.

Так осужденный М., допрошенный на предварительном следствии с соблюдением норм УПК РСФСР в присутствии адвоката, показал как и при каких обстоятельствах он совершил преступления, в том числе и убийство Т.

При выходе на место преступления М. показал в какое место он выбросил сумку убитой, в месте указанном осужденным была обнаружена сумка Т.

На брюках осужденного обнаружена кровь, которая по заключению судебно-биологической экспертизы может принадлежать погибшей.

Судом достоверно установлено, что в то время когда было совершено преступление, М. был одет в спортивный костюм и на нем были брюки, которые обозревались в суде и на которых обнаружена кровь.

Кроме этого вина осужденного подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не имеется, дело рассмотрено законным составом суда.

Наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2001 года в отношении М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ИВАНОВ Г.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"