||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 1998 года

 

Дело N 56-Г98-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 1998 г. частную жалобу Фармацевтической ассоциации Хабаровского края на определение Хабаровского краевого суда от 27 мая 1998 г. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Фармацевтическая ассоциация Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края от 6 декабря 1994 г. N 579 "О размерах торговых надбавок на лекарственные средства и изделия медицинского назначения", ссылаясь на то, что введение этим постановлением различных торговых надбавок для государственных и частных торговых организаций аптечной сети противоречит ст. 7 Закона РФ от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Определением Хабаровского краевого суда от 27 мая 1998 г. производство по делу было прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР со ссылкой на то, что решением Хабаровского краевого арбитражного суда от 24 февраля 1995 г., оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции Хабаровского краевого арбитражного суда от 3 мая 1995 г., были оставлены без удовлетворения тождественные требования о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края от 6 декабря 1994 г. N 579 "О размерах торговых надбавок на лекарственные средства и изделия медицинского назначения", заявленные в арбитражном суде АОЗТ "Торгово-промышленная компания "Восток".

В частной жалобе Фармацевтической ассоциации Хабаровского края поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

В соответствии со ст. 22 АПК РФ Хабаровский краевой арбитражный суд рассмотрел дело по заявлению АОЗТ "Торгово-промышленная компания "Восток" о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края от 6 декабря 1994 г. N 579 "О размерах торговых надбавок на лекарственные средства и изделия медицинского назначения", указав в решении на то, что это постановление не является нормативным актом исполнительного органа государственной власти Хабаровского края, в связи с чем спор по поводу этого постановления подлежал рассмотрению не в суде общей юрисдикции, а в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РСФСР этот факт не должен доказываться вновь при рассмотрении жалобы Фармацевтической ассоциации Хабаровского края.

Суд обоснованно прекратил производство по настоящему делу на основании п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР, поскольку имеет место тождественный спор о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же субъектами спорного правоотношения.

Оспариваемое постановление затрагивало интересы конкретного круга торговых организаций Хабаровского края. При разрешении в арбитражном суде дела по заявлению АОЗТ "Торгово-промышленная компания "Восток" был сделан вывод о том, что права всех хозяйствующих субъектов, которых касалось это постановление, в том числе и Фармацевтической ассоциации Хабаровского края, не нарушаются.

Правильность этого вывода может быть оспорена заинтересованными лицами в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Довод Фармацевтической ассоциации Хабаровского края о том, что в арбитражном суде дело было рассмотрено в исковом порядке, а она обратилась в суд с жалобой на акт краевой администрации, не может быть признан основанием к отмене определения о прекращении производства по настоящему делу, поскольку никаких существенных отличий в порядке рассмотрения жалобы или иска ни ГПК РСФСР, ни АПК РФ не устанавливают. В обоих случаях суд устанавливает один и тот же круг значимых по делу обстоятельств.

Из приобщенных к настоящему делу арбитражных решений усматривается, что АОЗТ "Торгово-промышленная компания "Восток" в обоснование своих требований ссылалась на противоречие оспариваемого постановления Закону РФ от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", в связи с чем вывод Хабаровского краевого суда о тождестве оснований, заявленных АОЗТ "Торгово-промышленная компания "Восток" и Фармацевтической ассоциацией Хабаровского края, является обоснованным.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Хабаровского краевого суда от 27 мая 1998 г. оставить без изменения, частную жалобу Фармацевтической ассоциации Хабаровского края - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"