||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2002 года

 

Дело N 72-Г02-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2002 г. частную жалобу К. на определение Читинского областного суда от 13 мая 2002 г., которым ему отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке определения Читинского областного суда от 18 марта 2002 г. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением Читинского областного суда от 18 марта 2002 г. прекращено производство по делу по жалобе К. на бездействие окружной избирательной комиссии Промышленного избирательного округа N 10.

5 апреля 2002 г. К. подал частную жалобу на указанное определение суда.

Определением Читинского областного суда 13 мая 2002 г. частная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене данного определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ст. 284 ГПК РСФСР кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Жалоба или протест, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест.

В соответствии со ст. 316 ГПК РСФСР подача и рассмотрение частных жалоб и протестов происходят в порядке, предусмотренном соответствующими статьями главы 34 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что определение Читинского областного суда от 18 марта 2002 г. было вынесено судом в полном объеме и целиком оглашено в судебном заседании 18 марта 2002 г.

Данное обстоятельство нашло свое отражение и в протоколе судебного заседания.

Заявитель не обращался в суд с просьбой о восстановлении срока на кассационное обжалование. Доказательств о препятствиях К. в ознакомлении с определением суда от 18 марта 2002 г. по делу не добыто. Частная жалоба на определение суда от 18 марта 2002 г. им подана 5 апреля 2002 г.

Довод частной жалобы о неготовности определения в день его оглашения опровергается указанными выше данными.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Читинского областного суда от 13 мая 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

А.В.ХАРЛАНОВ

С.В.ПОТАПЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"