ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 1993 года

 

(извлечение)

 

Оренбургским областным судом С. осужден по пп. "б", "г" ст. 102 УК с применением на основании ст. 62 УК принудительного лечения от алкоголизма.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила: действия С. переквалифицированы с пп. "б", "г" ст. 102 на ст. 103 УК.

С. (с учетом внесенных в приговор изменений) признан виновным в умышленном убийстве своего одиннадцатилетнего сына при следующих обстоятельствах.

13 декабря 1991 г. вечером С. у себя дома распивал спиртные напитки. В связи с этим его сын сделал ему замечание. В ответ С. ударил сына несколько раз, а затем руками задушил его, после чего выбросил труп на лестничную площадку.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

В протесте указывалось, что кассационная инстанция необоснованно переквалифицировала действия С. на ст. 103 УК, поскольку он совершил умышленное убийство сына из хулиганских побуждений на почве пьянства с использованием незначительного повода - замечания, сделанного ему малолетним сыном в связи с употреблением спиртного.

Исключение кассационной инстанцией из обвинения С. п. "г" ст. 102 УК в протесте не оспаривалось.

Президиум Верховного Суда РФ 1 июля 1993 г. кассационное определение отменил, а дело направил на новое кассационное рассмотрение, указав следующее.

Изменяя квалификацию содеянного С., кассационная инстанция сослалась на то, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что он совершил умышленное убийство сына из хулиганских побуждений, не имеется. В данном случае, по ее мнению, С. убил сына на почве личных отношений, будучи недовольным его замечанием по поводу распития спиртных напитков.

Как видно из материалов дела, ранее С. на почве пьянства дебоширил в семье, избивал жену, признан хроническим алкоголиком. В день совершения преступления С. дома неоднократно распивал спиртные напитки. Сын лишь сделал ему замечание по поводу неумеренного употребления спиртного. В ответ С. совершил убийство сына.

Изложенным обстоятельством кассационная инстанция не дала надлежащей оценки в совокупности со всеми материалами дела, что необходимо сделать при новом кассационном рассмотрении дела.

При этом следует иметь в виду, что, согласно разъяснению, данному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах", по п. "б" ст. 102 УК необходимо квалифицировать умышленное убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом установленному порядку и обусловлено желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим. Это преступление, как далее указывается в постановлении, совершается без повода или с использованием незначительного повода как предлог для убийства.

 

От редакции.

При новом кассационном рассмотрении дела приговор в части осуждения С. по п. "б" ст. 102 УК оставлен без изменения.