||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2002 г. N 73-о01-65

 

Председательствующий - судья Будаев В.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Чакар Р.С., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2002 года кассационные жалобы осужденного Ж. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 20 июля 2001 года, которым

Ж., <...>, судимый:

1) 25 марта 1997 года по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 26 мая 2000 года по отбытии срока наказания, -

осужден по п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 24 года лишения свободы с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, остального срока наказания - в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором Ж. оправдан по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ за недоказанностью участия в совершении преступления.

Взыскано с Ж. в пользу Б. в компенсацию морального вреда 120.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., выступление осужденного Ж., возражения прокурора Костюченко В.В., судебная коллегия

 

установила:

 

Ж. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно; угрозу убийством; убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, неоднократно; кражу, совершенную неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 10 августа, 11 августа и 12 августа 2000 года в городе Улан-Удэ при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Ж. признал себя виновным частично.

В кассационных жалобах осужденный Ж. просит отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование. Судебное следствие было неполным, необъективным, поверхностным, его доводы об алиби и непричастности к убийству Б.Я. и Е. не были исследованы надлежащим образом. О. и Я. его оговаривают под воздействием работника милиции. В основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением закона. Выводы суда ошибочны, а наказание чрезмерно сурово.

Потерпевшими Б., А., законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего М. принесены возражения на кассационные жалобы осужденного Ж., в которых они оценивают приговор как законный и обоснованный, а наказание находят справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Ж. в содеянном установлена доказательствами, проверенными в судебном заседании путем сопоставления их друг с другом, оцененными и приведенными в приговоре.

Этими доказательствами опровергаются доводы Ж. о непричастности к убийству Б.Я. и Е.

Проверены судом и доводы о применении незаконных методов ведения следствия, при этом установлено, что показания у участников процесса получены органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Достоверность показаний очевидца происшествия Я. и осужденного О. оспаривается осужденным Ж., однако судом показания проверены путем сопоставления с другими доказательствами и признаны достоверными и этот вывод надлежащим образом мотивирован.

Оснований к иной оценке показаний этих лиц не имеется. Правовая оценка содеянного соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учетом тяжести преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 20 июля 2001 года в отношении Ж. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"