||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2002 г. N 45-О02-34

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - судьи Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2002 г. кассационную жалобу осужденного К. на приговор Свердловского областного суда от 7 декабря 2001 года, которым

К., 1978 года рождения, судимый в 1995 и 1997 годах, освобожден 29 ноября 1999 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев,

осужден: по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 10 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 41 УК РСФСР частично присоединено наказание по приговору от 29 января 1997 года и окончательно определено 20 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

К. осужден за умышленное убийство, покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах и грабеж.

Заслушав доклад судьи Похил В.И., объяснения осужденного К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

в кассационных жалобах К. просит об отмене приговора и направлении дела "на дополнительное расследование", обосновывая свои доводы тем, что предварительное и судебное следствие было необъективным, неполно исследованы все обстоятельства.

Безосновательно оставлены без внимания его доводы о непричастности к убийству М.

Как считает осужденный, показания свидетеля К.И. его не уличают, так как могут относиться к любому лицу.

Показания же осужденного Х. К. считает оговором его, в связи с тем, что Х. сам убил М. и поэтому заинтересован в исходе дела.

Показания потерпевшей У. и свидетеля Х.Л. также осужденный считает оговором его, поскольку они подруги и заинтересованы в исходе дела.

К. также указывает, что прежние судимости у него были в несовершеннолетнем возрасте, однако это суд оставил без внимания.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина К. в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, получивших оценку относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда о доказанности вины К. и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы К. о том, что он не убивал М. и не покушался на убийство У. опровергаются показаниями осужденного по данному делу Х. и потерпевшей У., а также собственными показаниями К. на предварительном следствии, в которых он подтверждал свою причастность к убийству М. и нанесение удара ножом в горло У. (т. 1 л.д. 89 - 901).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами К. об оговоре его Х. и У., а также свидетелями, которым об обстоятельствах содеянного стало известно от У.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводами К. о том, что суд оставил без внимания его судимости в несовершеннолетнем возрасте, поскольку эти обстоятельства судом учтены при определении режима отбывания наказания и определении меры наказания.

Наказание К. назначено с учетом требований закона и является справедливым.

Оснований к отмене приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 373 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 7 декабря 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

ИСТОМИНА Г.Н.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"