||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2002 г. N 462п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М.,

Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда от 10 июня 1944 года, по которому

Г., <...>, ранее судимый, последний раз 5 декабря 1942 г. по п. "г" ст. 193-7 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу, с последующей заменой 10-ю годами лишения свободы с исчислением срока с 10 октября 1942 г.,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору с исчислением срока с 10 июня 1944 г.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 июля 1944 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Г. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г. признан виновным в том, что, отбывая наказание в лагпункте N 1 г. Свердловска, 8 мая 1943 г. совершил побег и скрывался под фамилией В., но принятыми мерами розыска был задержан 15 марта 1944 г.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Г. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, документами о розыске и задержании, а также другими материалами дела (л.д. 13 - 16, 18, 19 - 22, 31 - 32).

Вместе с тем, суд правильно установив обстоятельства по делу, необоснованно квалифицировал действия Г. по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда от 10 июня 1944 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 июля 1944 года в отношении Г. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Г. 10 лет лишения свободы. В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"