||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2002 г. N 449п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор выездной сессии Саратовского областного суда в 9 отделении Сарлага НКВД от 6 сентября 1942 года, по которому

С., <...>, судимый 27 декабря 1941 по ст. 204 п. 12 "в" УК ТССР к 8 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору;

Т., <...>, дважды судимый, последний раз 1 ноября 1941 по ст. 204-2 п. "г" УК ТССР к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 октября 1942 года приговор в отношении Т. изменен, мера наказания ему снижена до 10 лет лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Приговор в отношении С. в кассационном порядке не обжаловался и не опротестовывался.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 3 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. и Т. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в 9 отделении Сарлага НКВД, 29 июня 1942 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершили побег. Принятыми мерами розыска задержаны 30 июня 1942 года.

Приговор в отношении С. и Т. подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их признаниями, документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного С. и Т. побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор выездной сессии Саратовского областного суда в 9 отделении Сарлага НКВД от 6 сентября 1942 года в отношении С. и Т. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 октября 1942 года в отношении Т. изменить, их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 3 года лишения свободы каждому.

К этому наказания частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно определить С. 8 лет лишения свободы, Т. - 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"