||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 1998 года

 

Дело N 64-Г99-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                      Зайцева В.Ю.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 1998 года частный протест прокурора Сахалинской области на определение судьи Сахалинского областного суда от 3 июня 1998 года, которым прокурору Сахалинской области отказано в принятии заявления по мотивам неподведомственности спора суду общей юрисдикции и разъяснено право обращения с данным заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации М.М. Гермашевой об удовлетворении протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

прокурор Сахалинской области обратился в Сахалинский областной суд с заявлением о признании недействительными постановлений губернатора Сахалинской области N 270 от 20 июня 1997 года "О реорганизации органов приватизации в структуру комитета администрации Сахалинской области по управлению государственным имуществом" и N 338 от 25 июля 1997 года "Об утверждении положений о комитете администрации Сахалинской области по управлению государственным имуществом, фонде имущества Сахалинской области и структуры комитета".

Судья Сахалинского областного суда вынес указанное выше определение, на которое прокурором области принесен частный протест. В нем ставится вопрос об отмене определения судьи и рассмотрении заявления по существу и указывается на то, что вывод судьи о том, что обжалуемые постановления губернатора области не носят нормативный характер, в связи с чем данный спор как экономический подлежит рассмотрению арбитражным судом, противоречит представленным материалам.

Обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а определение судьи - подлежащим отмене.

Прокурором заявлено требование о признании недействительными постановлений губернатора области, которыми решены вопросы реорганизации структурных подразделений администрации Сахалинской области.

Прокурором не указано в заявлении, в чьих интересах оно заявлено.

В соответствии со ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры о признании недействительными ненормативных актов, которые затрагивают законные права организаций и граждан в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.

Кроме этого, обжалуемые прокурором постановления главы администрации области носят нормативный характер, так как адресованы неопределенному кругу лиц и содержат нормы общего характера.

При таком положении прокурор правильно с данным заявлением обратился в суд общей юрисдикции, поэтому законные основания к отказу в принятии данного заявления судьей суда общей юрисдикции отсутствовали, в связи с чем определение об отказе в принятии данного заявления за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 317 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Сахалинского областного суда от 3 июня 1998 года отменить, частный протест прокурора Сахалинской области удовлетворить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"