||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2002 г. N 415п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 27 апреля 2001 г., по которому

Л., <...>, судимый 31 июля 1997 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 п. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 июля 1997 г. и в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 19 декабря 2001 года приговор в отношении Л. оставлен без изменения.

По данному делу также осужден Н., протест в отношении которого не принесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания о частичном присоединении наказания, назначенного по приговору от 31 июля 1997 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Л. признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью К., совершенном по предварительному сговору с Н. 6 ноября 1998 года в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению в связи с необоснованным применением положений, содержащихся в ст. 70 УК РФ, при назначении Л. наказания.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." лица, условно осужденные, подлежали освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространялось лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 постановления. Других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, постановление не предусматривало.

Не являлось ограничением для применения амнистии и совершение нового преступления в период испытательного срока, установленного судом, так как действие пункта 11 не относилось к лицам, указанным в пункте 6 постановления об амнистии.

На момент вступления в силу акта амнистии никаких препятствий к освобождению Л. от условного наказания, назначенного ему по приговору от 31 июля 1997 года, не имелось, поэтому правовые последствия, связанные с данной судимостью, должны быть аннулированы.

Эти обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при назначении Л. наказания и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Поэтому из судебных постановлений следует исключить указание суда о назначении Л. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кемеровского областного суда от 27 апреля 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2001 года в отношении Л. изменить: исключить указание о частичном присоединении наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 31 июля 1997 года, в порядке, предусмотренном ст. 70 ч. 1 УК РФ.

Эти же судебные решения в части осуждения Л. по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в остальной части оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"