||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2002 г. N 49-Н02-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Ахметова Р.Ф., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 9 июля 2002 года в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала Южно-Уральского военного округа от 17 сентября 1953 года, по которому

А., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 58-8 УК РСФСР с санкции ст. 58-2 УК РСФСР к 25 годам лишения свободы с конфискацией причитающихся ему денег и продуктов по трудодням в колхозе.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением комиссии Президиума Верховного Совета СССР от 20 июля 1956 года срок наказания А. снижен до 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., заключение прокурора Горбачева А.В., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

А. признан виновным в том, что, будучи исключенным из колхоза за нарушение трудовой дисциплины и питая злобу к председателю колхоза Ш., 1 апреля 1953 г. высказал колхознику Б. намерение совершить убийство Ш., заявив, что для этой цели изготовил нож.

18 апреля 1953 года, беседуя с председателем колхоза по поводу устройства на работу пастухом, в пути следования в повозке, в которой Ш. ехал в бригады колхоза, осужденный совершил террористический акт, нанес последнему удар кинжалом в правую часть груди, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

В протесте поставлен вопрос об изменении приговора, переквалификации действий А. со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 19 п. "а" ч. 1 и ст. 136 УК РСФСР, по которой назначить ему 10 лет лишения свободы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в протесте, находит протест подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Вина А. в покушении на убийство Ш. подтверждается показаниями самого А. о том, что он нанес Ш. ножевое ранение, показаниями потерпевшего, свидетелей Б., А.А., А.В., А.Г., актом задержания А. и изъятия кинжала, заключением судебно-медицинской экспертизы, актом технической экспертизы кинжала, и другими материалами дела.

Вместе с тем, в соответствии с действовавшим на тот момент уголовным законом под террористическим актом понимались насильственные действия, в том числе и убийство, по отношению к представителям советской власти, совершаемые на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом. Обстоятельства совершенного А. преступления указывают на то, что его умысел был направлен на убийство Ш. из низменных побуждений - мести, в связи с его служебной деятельностью.

Однако умысел осужденного не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При таких условиях приговор подлежит изменению, действия А. следует квалифицировать как покушение на убийство Ш. из низменных побуждений, т.е. по ст. 19 п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор военного трибунала Южно-Уральского военного округа от 17 сентября 1953 года в отношении А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 19 п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, по которой назначить ему 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"