ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2002 г. N 5-Н02-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ахметова Р.Ф., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 9 июля 2002 года в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление особого совещания при НКВД СССР от 21 августа 1943 года, по которому

Л. <...>, не судимый,

заключен по ст. ст. 58-10 ч. 2, 17 и 193-10 "а" УК РСФСР в исправительно-трудовой лагерь сроком на 10 лет.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., заключение прокурора Горбачева А.В., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

Л. признан виновным в антисоветской агитации, а также в пособничестве в уклонении от службы в Красной армии. Во время войны с фашистской Германией он распространял пораженческие настроения, говорил о неизбежности гибели Советской власти, клеветал на руководителей партии и правительства. Работая врачом 1-го туберкулезного диспансера в г. Москве, Л. за взятки выдавал военнообязанным фиктивные заключения о наличии у них заболеваний туберкулезом в тяжелой форме, в связи с чем последние освобождались от призыва в Красную армию.

В протесте поставлен вопрос об отмене постановления особого совещания при НКВД СССР от 21 августа 1943 года о применении репрессий в отношении Л. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР с прекращением уголовного дела в этой части за отсутствием состава преступления и оставлении приговора без изменения в остальной части.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в протесте, находит протест подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Вина Л. в пособничестве в уклонении от военной службы подтверждается его собственными признаниями, показаниями свидетелей Х. и Ш., справками, и другими материалами дела.

Квалификация действий Л. по ст. ст. 17 и 193-10 "а" УК РСФСР является правильной.

Вместе с тем, высказывания Л. не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, совершению контрреволюционных преступлений, поэтому постановление Особого совещания в части осуждения Л. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Особого совещания при НКВД СССР от 21 августа 1943 года в части лишения свободы Л. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР отменить, а дело прекратить за отсутствием состава преступления.

То же постановление в части лишения свободы Л. по ст. ст. 17 и 193-10 "а" УК РСФСР на 1 год оставить без изменения.