||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2002 г. N 5-Н02-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ахметова Р.Ф., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 9 июля 2002 года в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала г. Москвы от 7 октября 1942 года, по которому

Л. <...>, ранее судимый и отбывший наказание,

осужден по ст. 72 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, ст. 193-10а УК РСФСР к десяти годам лишения свободы, ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией личного имущества, и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с конфискацией личного имущества. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., заключение прокурора Горбачева А.В., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

Л. признан виновным в том, что, будучи военнообязанным, с ноября 1941 года уклонялся от призыва по мобилизации в РККА, проживал в Москве по поддельным документам, имел и хранил при себе оружие пистолет "ТТ", не имея на то соответствующего разрешения. В июне 1942 года среди лиц своего окружения проводил антисоветскую агитацию, направленную на дискредитацию мероприятий ВКП(б) и Советского правительства, распространял ложные слухи в отношении маршалов Союза ССР, клеветал на советскую действительность.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора в части осуждения Л. по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР и прекращении дела за отсутствием состава преступления, а в остальной части оставлении приговора без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в протесте, находит протест подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Вина Л. в уклонении от призыва по мобилизации в РККА, подделке документов и хранении оружия - пистолета "ТТ" без надлежащего разрешения, кроме его личного признания подтверждается показаниями свидетелей З., Я., К., удостоверениями, справками, списками раненых, квитанцией N 2951 от 12.09.42 о сдаче пистолета "ТТ" N 18116.

Квалификация действий Л. по ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 182, ст. 193-10а УК РСФСР является правильной.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, в высказываниях Л. не содержалось призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а поэтому они не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

При таких условиях приговор в части осуждения Л. по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор военного трибунала г. Москвы от 7 октября 1942 года в отношении Л. в части его осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Тот же приговор в части осуждения Л. по ч. 1 ст. 72 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, ст. 193-10а УК РСФСР к 10 годам лишения свободы оставить без изменения.

Назначить Л. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 182, ст. 193-10а УК РСФСР 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"