||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2002 г. N 82-о02-22

 

Председательствующий: Толмачев О.Л.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Кузьмина Б.С. и Тонконоженко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2002 года кассационные жалобы осужденных Н. и М. на приговор Курганского областного суда от 11 января 2002 года, которым

Н. <...>, судимый:

1. 2 сентября 1994 года по ст. 206 ч. ч. 2 и 3 УК РСФСР на 3 года и 6 месяцев лишения свободы, отбывший наказание 17 июля 1997 года;

2. 27 апреля 2000 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы;

3. 13 июня 2000 года по ст. ст. 213 ч. 2 п. "в", 105 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, на 19 лет лишения свободы,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности с преступлениями, за которые он осужден по приговору от 13 июня 2000 года, окончательно назначено 24 (двадцать четыре) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Он оправдан по ст. ст. 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "и", 213 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ.

М. <...>, не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он оправдан по ст. 213 ч. 3 УК РФ.

Н. и М. признаны виновными в умышленном причинении группой лиц М.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 24 мая 1999 года в городе Кургане, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлено взыскать с каждого осужденного в пользу М.Н. по 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденных Н. и М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах осужденные Н. и М., не конкретизируя, указывают на нарушения процессуального закона в процессе предварительного расследования. Утверждают, что в судебном заседании не было учтено множество фактов невиновности каждого. Каждый просит разобраться в деле и принять соответствующее решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанного преступления подтверждаются их показаниями в процессе предварительного расследования и в прошлом судебном заседании. Показаниями свидетелей Р., И., Р.Н., В., Ш., П., Г., З., К., Ч., Х. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Несостоятельны доводы кассационных жалоб осужденных о наличии в деле данных, свидетельствующих о невиновности каждого.

Проанализировав и оценив показания указанных свидетелей, суд обоснованно пришел к выводу о том, что каждый осужденный принимал участие в избиении потерпевшего, в результате чего ему были причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и повлекшие по неосторожности его смерть.

Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия каждого осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 11 января 2002 года в отношении Н. и М. оставить без изменения, а кассационные жалобы Н. и М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"