||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2002 года

 

Дело N 9-Г02-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2002 г. гражданское дело по заявлению Б.С. об отмене решения окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 34 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области по кассационной жалобе И. на решение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 марта 2002 г., которым решение окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 34 от 04.03.2002 о регистрации И. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области по избирательному округу N 34 отменено.

Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, выслушав объяснения И., его представителей Б.В., К.А.С., С., поддержавших доводы жалобы, представителей Б.С., К.А.Ю., П., представителя окружной избирательной комиссии Разживина В.А., возражавших против доводов жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 34 от 03.03.2002 И. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области.

Б.С. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного решения окружной избирательной комиссии, обосновывая его тем, что И. допустил ряд нарушений избирательного законодательства при проведении предвыборной агитации.

Представитель окружной избирательной комиссии избирательного округа N 34 согласился с заявлением Б.С.

Решением Нижегородского областного суда от 28 марта 2002 г. заявление Б.С. удовлетворено.

В кассационной жалобе И. просит об отмене указанного выше решения, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 34 от 04.03.2002 И. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области по избирательному округу N 34.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" во всех материалах, помещаемых в периодических печатных изданиях и оплачиваемых из средств избирательного фонда кандидата, зарегистрированного кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, должна помещаться информация о том, из избирательного фонда какого кандидата, зарегистрированного кандидата, избирательного объединения, избирательного блока была произведена оплата соответствующей публикации.

Аналогичные требования содержатся и в ст. ст. 48, 50 Закона "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области".

Таким образом, анализ данных законов свидетельствует, что при распространении печатных материалов должна содержаться информация о произведенной оплате из средств соответствующего фонда.

Судом установлено, что 18 марта 2002 г. ОАО "Кситовская типография" отпечатан предвыборный агитационный материал И. тиражом 7000 экземпляров, 22.03.2002 ГП "Силаев" выпущен агитационный материал тиражом 1000 экземпляров. Данные материалы в нарушение требований указанных выше Законов на момент выпуска печатных материалов не отключены из фонда И.

23.03.2002 в Пильнинской районной газете "Сельская трибуна" N 21 опубликованы заметки "Карманов уже давно оболванивает простых людей" и "Как мы помогли НТЭК" с пометкой "оплачено из избирательного фонда кандидата в депутаты И.".

Однако это также не соответствует действительности и опровергается представленной в судебное заседание выпиской из Сбербанка об избирательном счете кандидата в депутаты И., полученной по системе "ГАСТ - Выборы" (л.д. 21).

Материалами дела также установлено, что 28.02.2002 И., открыв специальный избирательный счет в банке, внес избирательный залог в сумме 10000 руб. По состоянию на 27.03.2002 никаких операций по данному избирательному счету не производилось.

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная судебной коллегией в качестве свидетеля бухгалтер окружной избирательной комиссии округа N 34 - Пискунова М.Т. и не оспаривались И. в судебном заседании.

При таких данных суд правильно пришел к выводу о нарушениях избирательного закона, которые являются основанием к отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации И. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания области. Ссылка в жалобе на нарушение норм процессуального законодательства, в частности, нерассмотрение его ходатайств, несостоятельна, т.к. из протокола судебного заседания видно, что никаких ходатайств заявлено не было. Данное обстоятельство было подтверждено представителями Б.С. и окружной избирательной комиссией в заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ.

Несостоятельно и утверждение И. об отказе в привлечении переводчика ввиду недостаточного владения им русским языком, т.к. такое ходатайство в судебном заседании не заявлялось и запись в протоколе судебного заседания отсутствует.

Более того, И. является корреспондентом общественно - политического еженедельника "Ленинская смена плюс", издающегося на русском языке. Проживает на территории Российской Федерации более 10 лет. Имея в виду, что юридически значимые обстоятельства определены и установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, не выявлено, в связи с чем оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305, ст. ст. 306, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Нижегородского областного суда от 28 марта 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу И. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Б.А.ГОРОХОВ

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"