||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2002 г. N 44-О02-74

 

Председательствующий: Суворов С.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Колесникова Н.А.

судей - Коваля В.С. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного К. и адвоката Бархатова В.В. на приговор Пермского областного суда от 24 апреля 2002 года, которым

К., <...>, не судим, -

осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с К. 16298 руб. 70 коп. в возмещение затрат на лечение потерпевшего в пользу Култаевской участковой больницы и 10000 рублей в пользу С. - компенсацию за моральный вред.

Коростелев осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, совершенного 22 января 2002 года в селе Нижние Муллы Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., мнение прокурора Мурдалова Т.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах осужденный К. и адвокат Бархатов В.В. просят об изменении приговора и назначении К. наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, учитывая положительную характеристику по месту работы и в быту, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, а также мнение самого потерпевшего не лишать виновного свободы. К., кроме того, указывает, что потерпевший спровоцировал его на преступление, заявив, что изымет у него охотничье ружье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судом в соответствии с исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и категории тяжести причиненного потерпевшему С. телесного повреждения и другими доказательствами правильно установлены фактические обстоятельства.

Не оспариваются они и в кассационных жалобах.

Хотя К. в жалобе утверждает, что потерпевший спровоцировал его на совершение преступления, однако эти доводы не подтверждаются материалами дела, поскольку, как это видно из показаний потерпевшего, он, получив сообщение о нарушении осужденным общественного порядка, вышел и, увидев нетрезвого К., предложил тому пройти в участок милиции для составления протокола. В тамбуре К. неожиданно ударил его ножом в живот. Потерпевший утверждает, что разговора с К. об изъятии ружья у них не было, и оснований для отобрания ружья у него, С., не было.

Судом показания потерпевшего обоснованно признаны объективными.

Действия К. судом квалифицированы правильно по ст. 318 ч. 2 УК РФ.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Судом приняты во внимание общественная опасность содеянного, а также положительные данные о личности К., наличие у него заболеваний и ряд других смягчающих наказание обстоятельств, которые приведены в приговоре и с учетом которых назначено минимальное предусмотренное санкцией ст. 318 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ о назначении более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление и для условного осуждения, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 24 апреля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного К. и адвоката Бархатова В.В. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

 

Судьи

КОВАЛЬ В.С.

ХИНКИН В.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"