||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2002 г. N 58-д02-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Фроловой Л.Г. и Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2002 года протест в порядке надзора заместителя Председателя Верховного Суда РФ Верина В.П. на определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2002 года в отношении

А., <...>.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., заключение прокурора Копылова И.В., протест поддержавшего, Судебная коллегия

 

установила:

 

определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2002 года в порядке ст. 367 УПК РСФСР разрешен вопрос о присоединении наказания, назначенного А. по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа, к наказанию, назначенному приговором Хабаровского краевого суда от 21 июня 2001 года по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в виде 18 лет лишения свободы, с содержанием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Применив по ст. 69 ч. 5 УК РФ принцип частичного сложения наказаний по двум указанным приговорам, суд окончательно назначил А. наказание в виде 21 года лишения свободы с отбытием первых пяти лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Этим же определением внесены изменения в приговор Советско-Гаванского городского суда от 15 мая 2001 года в отношении Ш. В этой части определение не опротестовано.

В протесте ставится вопрос об отмене указанного определения, поскольку приговор суда в отношении А. от 15 мая 2001 года отменялся, с вынесением по делу другого приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении данного определения суду не было известно, что приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2001 года в отношении А. был отменен судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда 8 августа 2001 года по протесту прокурора и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд. Данное дело было вновь рассмотрено 03.10.2001 и постановлен приговор о признании А. виновным по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2002 года в отношении А. подлежит отмене, поскольку вопрос о назначении ему наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ должен быть решен исходя из наказания, назначенного по приговору от 3 октября 2001 года.

При разрешении указанного вопроса следует также учитывать, что в протесте не ставится вопрос об определении А. более сурового наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2002 года в отношении А. отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд.

 

Председательствующий

В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ

 

Судьи

Л.Г.ФРОЛОВА

В.С.КОННОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"