||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2002 г. N 409п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Попова Г.Н., Кузнецова В.В.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного суда Коми АССР от 5 февраля 1945 года, по которому

М., <...>, судимый дважды, последний раз - в 1937 г. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР, наказания отбыл,

осужден по ст. 74 ч. 1 УК РСФСР на 1 год лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и по совокупности преступлений - на 6 лет лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 марта 1945 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения М. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в том, что 10 декабря 1944 года в ночное время в клубе нефтешахты N 1, где он руководил кружком художественной самодеятельности, в пьяном виде учинил хулиганские действия. Выражался нецензурными словами, приставал к Е., поломал двери. Одну из дверей сорвал с крючка. Кроме того, высказывал контрреволюционные, клеветнические измышления "в отношении Советской власти, коммунистической партии".

Судебные решения в части осуждения М. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР подлежат отмене, а дело - прекращению по следующим основания.

Вина осужденного в совершении хулиганских действий доказана.

Вместе с тем, в его высказываниях не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению власти либо к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, т.е. признаков, необходимых для квалификации действий осужденного по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Коми АССР от 5 февраля 1945 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 марта 1945 года в части осуждения М., он же Б., по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Судебные решения в части осуждения М. по ст. 74 ч. 1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"