||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2002 г. N 88п02

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Астраханского областного суда от 13 июня 2000 года, по которому

Я., <...>, ранее не судим,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "к", "н" УК РФ на 15 лет;

- по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 октября 1999 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте предлагается исключить осуждение Я. по ст. 105 ч. 1 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "к", "н" и 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Я. определить 17 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. об удовлетворении протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Я. осужден за умышленное убийство семьи С. - С.А. и его родителей С.В. и С.И., находившихся в беспомощном состоянии, с целью скрыть ранее совершенное преступление, неоднократно. Кроме того, он осужден за кражу имущества С. с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27 сентября 1999 года между 01 и 03 часами Я. находился в квартире <...>, где распивал спиртные напитки с С.А. (братом своей сожительницы).

В этой квартире находились и родители последнего - супруги С. В ходе распития спиртного между Я. и С.А. возникла ссора.

Когда С.А. ушел в ванную комнату, Я., зайдя туда, стал наносить потерпевшему удары по телу и лицу, а затем повалил его в ванну, заполненную водой, и стал удерживать в воде до наступления смерти. После этого, опасаясь, что родители С.А. сообщат о случившемся в правоохранительные органы, Я. решил убить их. Зная, что С.И. (мать С.А.) является инвалидом 1 группы и в силу этого не может оказать ему сопротивления, Я. с целью сокрытия совершенного убийства С.А., нанес ей удар неустановленным предметом в область лба, затем завел ее в спальную комнату, где повалил на кровать и, накрыв ее лицо подушкой, удерживал в таком положении до наступления смерти.

Затем Я., зная, что С.В. (отец С.А.) является инвалидом 1 группы и прикован к постели, накрыл его лицо подушкой и удерживал в таком положении до наступления смерти.

После убийства Я. похитил имущество потерпевших на общую сумму 2200 руб., причинив значительный ущерб.

Вина осужденного в содеянном материалами дела установлена.

Вместе с тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что осужденный совершил умышленное убийство трех лиц в одном месте и практически в одно время.

При таких обстоятельствах суд без достаточных оснований убийство С.А. выделил в отдельный эпизод, который квалифицировал по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Действия Я. охватываются ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "к", "н" УК РФ как умышленное убийство 3 лиц, лиц заведомо для виновного находившихся в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления, совершенное неоднократно.

С учетом изложенного, осуждение Я. по ст. 105 ч. 1 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Астраханского областного суда от 13 июня 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2000 года в отношении Я. изменить: исключить его осуждение по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "к", "н" и 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Я. назначить 17 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"