||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2002 г. N 42-о02-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Бурова А.А. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Ходжгорова Н.Н.-У. на приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 апреля 2002 года, по которому

С. <...>, с образованием 7 классов, несудимый,

- осужден к лишению свободы по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 5 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 13 лет и по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

С. по ст. ст. 213 ч. 1 и 131 ч. 1 УК РФ оправдан соответственно за отсутствием в его действиях состава преступления и за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и заключение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М. и лишение ее жизни с целью сокрытия совершенного преступления.

Преступления совершены 1 января 2002 года в с. Эрдниевской Юстинского района Республики Калмыкия при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании С. виновным признал себя частично.

Адвокат Ходжгоров в кассационной жалобе в защиту С., ссылаясь на суровость приговора и смягчающие обстоятельства, ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания.

Потерпевший М.Ш. в возражениях на кассационную жалобу адвоката приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина С. в указанных в приговоре преступлениях, помимо показаний самого осужденного, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых они были им совершены, доказана показаниями свидетелей Д. и Д.А., которым он об этом рассказал, показаниями других свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого был обнаружен труп М., заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных ей телесных повреждений и причине ее смерти, а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Юридическая квалификация содеянного им является правильной.

Наказание С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и названных в жалобе, и судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"