||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2002 г. N 41-кпн02-8пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Верховного Суда РФ Зырянова А.И., Анохина В.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2002 года

уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 1 июля 1999 года, которым

Г., <...>, ранее судимый:

1). 25 декабря 1998 по ст. ст. 228 ч. 1 и 228 ч. 3 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ст. 228 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по ст. 188 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. ст. 97, 104 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера. Срок наказания исчисляется с 24 мая 1999 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 23 сентября 1999 года приговор изменен, исключено указание о частичном сложении наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ и постановлено считать Г. осужденным по ст. 228 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по ст. 188 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор от 25 декабря 1998 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и заключение прокурора Королевой Л.Е., поддержавшей доводы протеста, судебная коллегия

 

установила:

 

Г., при обстоятельствах изложенных в приговоре признан виновным в незаконном приобретении в поселке Изварино Луганской области Республики Украина у неустановленного лица наркотического средства - гашиша (0,31 грамма) для личного употребления, которое он хранил и перевез через таможенную границу Российской Федерации в город Донецк Ростовской области.

В протесте не оспаривается доказанность вины Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, но при этом ставится вопрос о переквалификации действий Г. со ст. 228 ч. 3 п. п. "б", "в" на ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначении ему наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит, протест подлежащим удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения изменению по следующим основаниям.

Как правильно указано в протесте и усматривается из материалов дела, суд, признав Г. виновным в незаконной перевозке наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и неоднократно, принял данное решение без учета направленности умысла осужденного, цели использования транспортного средства и в результате этого не отграничил состав незаконной перевозки от незаконного хранения наркотика во время поездки.

Как видно из материалов дела, Г. на предварительном следствии и в судебном заседании утверждал, что приобрел наркотическое средство для личного употребления и хранил его в кармане рубашки (л.д. 58 - 59, 79 об.).

Каких-либо доказательств, опровергающих это утверждение, по делу не имеется.

Таким образом, действия Г. содержат состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поэтому состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 1 июля 1999 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 23 сентября 1999 года в отношении Г. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1 и 188 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Г. к отбытию 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Г. в связи с отбытием наказания по данному приговору, из-под стражи освободить.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"