||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2002 г. N 78-о02-40

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2002 года кассационные жалобы осужденного У. и адвоката Новикова Г.Н. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2001 года, которым

У., <...>, -

оправдан по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ и осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного У., оспаривавшего умысел на убийство, мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

У. в кассационной жалобе и дополнениях к ней отрицает умысел на убийство потерпевших, полагает, что преступление совершено в связи с противоправными и аморальными действиями В. и Т., а показания последних считает противоречащими показаниям свидетелей. Осужденный считает, что дело рассмотрено с нарушениями закона, а наказание назначено в большем размере, чем предлагал прокурор. Просит отменить приговор, одновременно переквалифицировать его действия на ст. 115 и ч. 1 ст. 111 УК РФ и уменьшить срок наказания.

Адвокатом Новиковым в защиту У. подана кассационная жалоба с просьбой об изменении приговора. При этом адвокат утверждает, что в действиях подзащитного содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку его умысел на лишение потерпевших жизни не установлен. Назначенное наказание, по мнению адвоката, не соответствует тяжести преступления и личности осужденного.

Судебная коллегия считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат. Вина У. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку этим доказательствам, суд правильно квалифицировал действия У. Наказание осужденному назначено с учетом требований закона.

Доводы кассационных жалоб несостоятельны по следующим основаниям.

Об умысле У. на убийство Т. и В. свидетельствует использование ножа в качестве орудия преступления, неоднократное нанесение потерпевшим ударов этим ножом, локализация повреждений в области шеи каждого из них, а у В. еще и в области груди, причинение вреда здоровью разной степени тяжести Т. и В. Указанные обстоятельства подтверждаются рассмотренными судом доказательствами, в том числе и показаниями самого У., признававшего факт нанесения им ударов ножом потерпевшим. При наличии у осужденного умысла на убийство его действия не подлежат переквалификации на ст. 115 и ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Каких-либо противоправных или аморальных действий со стороны потерпевших не установлено и доказательств таких действий в материалах дела не имеется. Суд пришел к правильному выводу о совершении У. преступления из личных неприязненных отношений.

Показания В. и Т. по существенным обстоятельствам дела не противоречат показаниям свидетелей Г., У.М. и других.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести преступления и его личности. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания суд не связан мнением прокурора по этому вопросу. Оснований для смягчения назначенного У. наказания не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2001 года в отношении У. оставить без изменения, а кассационные жалобы У. и Новикова Г.Н. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"