||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2002 г. N 83-О02-19

 

Предс.: Балыко Г.С.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Куменкова А.В., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2002 года кассационную жалобу осужденного М. на приговор Брянского областного суда от 21 марта 2002 года, которым

М., <...>, ранее судимый:

1) 16 декабря 1998 года по ст. ст. 213 ч. 3, 112 ч. 1 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 16 апреля 2001 года условно-досрочно на 1 год 25 дней, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "г" УК РФ на 15 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, начиная с 17 ноября 2001 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено принудительное амбулаторное лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Яшина С.Ю. об оставлении жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным в убийстве своей жены М.Н., заведомо для него находящейся в состоянии беременности, совершенном 16 ноября 2001 года в пос. Ржаница Брянской области.

В суде М. вину признал частично.

В кассационной жалобе, не оспаривая своей вины, доказанности и квалификации преступления, осужденный, ссылаясь на наличие у него малолетнего сына-инвалида детства, просит о смягчении назначенного ему наказания.

Потерпевшая Г. - мать погибшей, на воспитании которой находится сын осужденного, возражает против доводов жалобы, просит наказание М. не смягчать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Помимо личного признания М. вина его в совершении указанного выше преступления объективно подтверждена другими доказательствами по делу, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Квалифицированы действия виновного верно.

Просьба осужденного о смягчении ему наказания удовлетворению не подлежит, поскольку наказание назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств, соразмерно содеянному и является заслуженным и справедливым.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Брянского областного суда от 21 марта 2002 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"