||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2002 г. N 47-о02-17

 

Председательствующий: Семенов Ю.Д.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2002 года дело по кассационным жалобам адвоката и осужденных на приговор Оренбургского областного суда от 18 января 2002 года, которым осуждены:

К., <...>, судим: 26.10.2000 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по амнистии, -

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

К.В., <...>, судим: 26.10.2000 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ, освобожден по амнистии; 23.11.2001 года по ст. ст. 228 ч. 1 и 159 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, -

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

На основании ст. 97, 100 УК РФ к К.В. применены принудительные меры медицинского характера по лечению от наркомании;

Е., <...>, не судима, -

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

По ст. 150 ч. 4 УК РФ К. оправдан.

Постановлено взыскать с осужденных с каждого по 20.000 рублей в пользу Е.А. компенсацию за моральный вред.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснения осужденных К. и К.В. и заключение прокурора Хорлиной И.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К.В. и К., и Е. признаны виновными в убийстве Е.С., отца Е., по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено 18 июня 2001 года в г. Орске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину осужденные признали частично.

В кассационных жалобах:

адвокат Любаев А.В. в защиту Е. просит о переквалификации ее действий на ст. 111 ч. 1 УК РФ с назначением наказания с учетом смягчающих обстоятельств, утверждая, что действия осужденной по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего не были согласованы с действиями братьев К. и К.В., которые первыми нанесли удары палками Е.С., и доказательств предварительного сговора на убийство между осужденными не имеется;

осужденный К. просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, утверждает, что действия и роль каждого из осужденных не разграничены, что судебное следствие проведено необъективно с обвинительным уклоном, что противоправное поведение потерпевшего не принято судом во внимание; что его действия квалифицированы неправильно, а наказание ему следовало назначить с применением ст. 64 УК РФ.

Осужденный К.В. также просит об отмене приговора с направлением дела для производства дополнительного расследования, приводит аналогичные жалобе К. доводы.

Потерпевшая К.И. просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражения потерпевшей на них, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку и на их основании правильно установил фактические обстоятельства, признав, что осужденные по предварительному сговору напали на потерпевшего: братья К. и К.В. палками, а Е. ножом нанесли ему множество ударов, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью и по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судом показаниями осужденной Е., данными на предварительном следствии, в которых она признавала, что вынашивала мысли об убийстве отца в связи с его аморальным поведением и накануне 17.06.2001 года договорилась с братьями К. и К.В., чтобы проучить отца. Братья вооружились толстыми палками, а С. вынесла из квартиры нож.

В судебном заседании осужденная показала, что первым отца ударил сзади по голове К.В., потом стал бить упавшего. К. тоже стал бить потерпевшего. Избиение продолжалось минут 15. Она, Е., взяла нож и нанесла им несколько ударов в спину отца.

Осужденные К. и К.В. на предварительном следствии также признавали факт договоренности с Е. накануне об избиении ее отца.

В суде оба брата не отрицали нанесение ими ударов палками потерпевшему и со слов Е. знают, что она порезала отца.

Свидетель С. подтвердила, что, когда Е.С. стал ругаться с дочерью и прогонять братьев, то К.В. первым ударил потерпевшего. Она видела, что и К. взял палку. Она убежала за угол, а позднее Е. сказала, что убила отца ножом.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему причинены открытая черепно-мозговая травма в виде многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа и других костей, размозжение вещества головного мозга и другие, а также колото-резаная проникающая в плевральную полость рана, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, явившееся непосредственной причиной смерти.

Предварительная договоренность об избиении, приготовленные орудия преступления, характер телесных повреждений, их локализация подтверждают наличие умысла на убийство и правильность квалификации судом их действий.

Оснований для переквалификации действий не имеется.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для его смягчения, о чем указывается в жалобах, не имеется.

Правильно судом разрешен и гражданский иск.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы давали основание для отмены приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 18 января 2002 года в отношении К., К.В. и Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

СЕМЕНОВ Н.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"