||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2002 г. N ГКПИ02-638

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., ознакомившись с заявлением М. о восстановлении нарушенных прав и свобод, освобождении от отбывания наказания,

 

установил:

 

М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, сославшись на то, что с принятием Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 28 июня 2000 года Постановления "О внесении изменений в Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26 мая 2000 г." он был повторно лишен свободы за одно и то же преступление. Учитывая, что данное Постановление признано Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ, заявитель просит о восстановлении его нарушенных прав и освобождении от наказания.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в случаях, предусмотренных федеральным законом, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции. Ст. 116 ГПК РСФСР определен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.

В соответствии с данной нормой к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в частности, отнесены дела об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Дело по жалобе, заявленной М., в указанный перечень не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в силу ст. ст. 114, 231 и 232 ГПК РСФСР дела по жалобам на действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц, по искам о восстановлении прав, нарушенных в результате таких действий (бездействия), рассматриваются районными (городскими) судами, жалоба заявителя на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью ему данного дела.

Кроме того, требования М. о его освобождении от отбывания в местах лишения свободы наказания не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства, что в силу п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР также является основанием к отказу в принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать М. в принятии заявления о восстановлении гражданских прав и свобод, освобождении от наказания.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"