||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2002 года

 

Дело N 9-Г02-20

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2002 года гражданское дело по частной жалобе О. на определение Нижегородского областного суда от 29 апреля 2002 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению жалобы об отмене решений участковых избирательных комиссий.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

О. обратился в Нижегородский областной суд с заявлением об отмене решений участковых избирательных комиссий по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области.

Определением Нижегородского областного суда от 29 апреля 2002 года ему отказано в принятии к рассмотрению этой жалобы.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, заявитель просит его отменить, поскольку считает, что его жалоба должна быть рассмотрена областным судом, так как им одновременно обжаловано и решение окружной избирательной комиссии.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что Нижегородским областным судом О. правильно отказано в принятии жалобы на решения участковых избирательных комиссий.

Подсудность дел областному суду установлена ст. 115 ГПК РСФСР. Требования О. об отмене решений участковых избирательных комиссий не входят в указанный в п. 4 ст. 115 ГПК РСФСР перечень дел об оспаривании решений и действий избирательных комиссий. Эти требования подсудны районному суду.

Обжалование решения окружной избирательной комиссии подсудно областному суду. При соединении в одной жалобе требований, подсудных разным судам, судья в соответствии со ст. 128 ГПК РСФСР правильно посчитал, что эти требования не связаны между собой, и отказал в принятии заявления по требованиям, неподсудным областному суду.

Поэтому доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Нижегородского областного суда от 29 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу О. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Д.П.АЛЕКСАНДРОВ

С.В.ПОТАПЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"