||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2002 г. N 75-о02-3

 

Козлов Б.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Похил А.И.

судей - Степанова В.П. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного М. на приговор Верховного Суда Республики Карелия от 9 января 2002 года, которым

М., родившийся 28 мая 1961 года, несудимый, - осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в убийстве Ж. М. оправдан за недоказанностью совершения преступления.

Срок отбытия наказания исчисляется с 28 мая 2001 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление осужденного М., просившего смягчить наказание, заключение прокурора Пеканова И.Т. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

М. осужден за умышленное причинение смерти Л.

Преступление совершено 27 мая 2001 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный М., ссылаясь на то, что суд при назначении ему наказания не учел все смягчающие обстоятельства, просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности М. в умышленном причинении смерти Л. являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательства, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, осужденный и на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал, что в процессе произошедшей ссоры он задушил Л., пояснив при этом, что он действовал в состоянии необходимой обороны.

При осмотре места происшествия обнаружен труп Л. Смерть Л., согласно заключению судебно-медицинского эксперта, наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи тупыми твердыми предметами, возможно руками.

Также на теле имеются переломы ребер, а также повреждения в области лица.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевший напал на М. в деле нет. Судом установлено, что М. был гораздо сильнее чем потерпевший Л., который в силу возраста, болезни и комплекции не мог оказать должного сопротивления осужденному.

При таких данных, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности М. в умышленном причинении смерти другому лицу в ходе произошедшей ссоры и дал надлежащую правовую оценку содеянному им.

Наказание осужденному М. судом назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в том числе и тех, о которых указывается в жалобе.

Оснований для изменения либо отмены приговора не имеется. Руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Карелия от 9 января 2002 года в отношении М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"