||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2002 г. N 15-Д02-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова Н.А., Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2001 года, которым

Н., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 января 2002 года приговор изменен, исключены из обвинения эпизоды сбыта наркотических средств, наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: продолжить учебу в школе, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, не посещать с 23 часов до 6 часов авто- и железнодорожные вокзалы г. Рузаевки.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 4 апреля 2002 года определение судебной коллегии отменено с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Мордовия от 8 мая 2002 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Свиридова Ю.А., заключение прокурора Берниковой М.В. поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Н. признан виновным в том, что в августе 2001 года незаконно приобрел и хранил с целью сбыта и личного употребления наркотическое средство в особо крупном размере - героин массой не менее 0,1821 гр.

В протесте поставлен вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 4 апреля 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 8 мая 2002 года и оставлении без изменения определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 января 2002 года.

Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, судебная коллегии находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривая дело в порядке надзора и отменяя кассационное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны кассационной инстанцией при вторичном рассмотрении дела.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия, рассматривая уголовное дело в отношении Н. и отменяя определение судебной коллегии, указанные выше требования закона не выполнил, вышел за пределы прав, предоставленных надзорной инстанции. Указав в постановлении, что судебная коллегия, назначая Н. условное осуждение, нарушила требования ст. 60 УК РФ, не учла степень общественной опасности преступления, совершенного Н., президиум Верховного Суда Республики Мордовия тем самым предрешил вопрос о назначении наказания Н. кассационной инстанцией при вторичном рассмотрении дела.

Нельзя согласиться с выводом президиума и по существу принятого им решения. Тяжесть преступления, совершенного Н., была учтена судом при постановлении приговора, а также судебной коллегией при кассационном рассмотрении, назначением Н. наказания в виде лишения свободы. Судебная коллегия, принимая решение об изменении приговора и назначении Н. условного осуждения, наряду с обстоятельствами, указанными в приговоре в качестве смягчающих, учла и другие, которые не были учтены судом при назначении наказания. Это то, что ранее Н. ничего противоправного не совершал; по месту жительства и учебы характеризуется только положительно; имеет отца-инвалида, а также ходатайство педагогического коллектива.

Изменяя приговор суда, кассационная инстанция обоснованно отметила, что суд при постановлении приговора и назначении наказания в нарушение требований ст. 401.2 УПК РСФСР не обсудил возможность применения к Н. условного осуждения. Принятие судом решения об отклонении ходатайства педагогического коллектива о передаче им Н. для перевоспитания и исправления, не освобождало суд от обсуждения вопроса о применении условного осуждения. Кроме того, отказывая педагогическому коллективу в ходатайстве, суд ничем не мотивировал свой отказ. Без какой-либо мотивировки суд принял решение и о назначении Н. реального лишения свободы, не указал, почему Н. не может быть исправлен без изоляции от общества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 4 апреля 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 8 мая 2002 года в отношении Н. отменить, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 января 2002 года оставить без изменения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

ХИНКИН В.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"