||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2002 г. N 46-Д02пр-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колесникова Н.А., Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Приволжского районного суда Самарской области от 5 марта 2001 года, которым

Д., 15.11.1970 года рождения, судимый 27.04.99 г. по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам двум месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 74 УК РФ приговор от 27 апреля 1999 года в части условного осуждения отменен. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по данному приговору, и окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 5 марта 2001 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиумом Самарского областного суда 20 декабря 2001 года приговор изменен, исключено указание на назначение Д. наказания в порядке ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Д. признан осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Такое решение принято судом на основании изменений, внесенных президиумом того же суда 8 августа 2001 года в приговор Октябрьского городского суда от 27 апреля 1999 года об исключении из осуждения Д. п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ и прекращения дела в этой части в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления. На основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Д. от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, освобожден.

Заслушав доклад судьи Свиридова Ю.А., выступление прокурора Макаровой О.Ю.., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Д. признан виновным в том, что 30 ноября 2000 года около 24 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, через пролом в стене проник в помещение склада отделения N 3 ООО "Солнечный", расположенного в поселке Ново-Спасский Приволжского района Самарской области, откуда похитил 5 дюралюминиевых труб на сумму 10.800 рублей.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, исключении указания на наличие в действиях Д. опасного рецидива преступлений и смягчении наказания.

Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при назначении Д. наказания признал в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность, опасный рецидив преступлений.

Президиум суда, исключив из приговора указание на ст. 70 УК РФ о назначении Д. наказания по совокупности приговоров, не исключил из приговора указание о наличии у осужденного опасного рецидива преступлений.

При назначении осужденному наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Д., полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и удовлетворительную характеристику.

Вместе с тем, суд не принял во внимание то обстоятельство, что по делу отсутствует материальный ущерб. Похищенное осужденным возвращено владельцу. С учетом ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия по делу материального ущерба, исключения указания на наличие опасного рецидива преступлений, коллегия считает возможным смягчить Д. меру наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Приволжского районного суда от 5 марта 2001 года и постановление президиума Самарского областного суда от 20 декабря 2001 года в отношении Д. изменить, исключить указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Смягчить назначенное Д. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

В.С.ХИНКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"