||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2002 г. N 31-Д02-37

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колесникова Н.А., Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 2 марта 2001 года, которым

К.Ф., 1969 года рождения, не судимый,

Е.М., 1953 года рождения не судимый,

осуждены: по ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, К.Ф. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима, Е.М. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено, в возмещение морального вреда взыскать с каждого по 1500 рублей в пользу потерпевшего Е.А.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 апреля 2001 года приговор отменен, дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июня 2001 года определение судебной коллегии отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Определением судебной коллегии указанного выше суда от 19 июня 2001 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Свиридова Ю.А., заключение прокурора Полеонова В.А., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Е.М. и К.Ф., по предварительному сговору, в течение августа несколько раз обращались к Е.А. с требованием передачи им автомобиля КамАЗ, стоимостью 120.000 рублей, угрожая при этом применением физического насилия Е.А., а также высказывая угрозы в адрес членов его семьи. Опасаясь осуществления угроз, Е.А. 2 сентября вынужден был переоформить указанный автомобиль на К.О. - брата осужденного К.Ф.

В протесте поставлен вопрос об отмене постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июня 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июня 2001 года и направлении дела на новое рассмотрение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Чувашской Республики.

Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 377 ч. 3 УПК РСФСР и Постановления Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 УПК РСФСР" от 14 февраля 2000 года N 2-п, суд надзорной инстанции не вправе рассмотреть дело без извещения осужденного и без обеспечения ему права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста. При рассмотрении дела в отношении осужденного Е.М., Президиум Верховного Суда Чувашской Республики указанные выше требования закона не выполнил.

Протест, в котором был поставлен вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 апреля 2001 года, ухудшал положение осужденного Е.М. Последний обратился с письменным ходатайством о вызове его на заседание Президиума Верховного Суда Чувашской Республики. Президиум рассмотрел протест в отсутствие осужденного Е.М., удовлетворил его, отменил определение судебной коллегии. Тем самым Президиум не выполнил требования закона об обеспечении явки осужденного Е.М., находящегося под стражей, нарушил его право на защиту.

В связи с отменой постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики, подлежит отмене и определение судебной коллегии по уголовным делам указанного суда от 19 июня 2001 года.

При новом рассмотрении дела необходимо выполнить требования закона и в зависимости от заявления осужденных о желании присутствовать при рассмотрении протеста, рассмотреть дело.

По изложенному и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июня 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июня 2001 года в отношении Е.М. и К.Ф. отменить, дело направить на новое рассмотрение в порядке надзора в тот же Президиум Верховного Суда Чувашской Республики.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

В.С.ХИНКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"