||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2002 г. N 69-д02пр-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова Н.А., Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Мегионского городского суда от 20 марта 2000 года, которым

З., <...>, судимая 25.03.98 года по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колони общего режима.

Т., <...>, судимая 19.08.98 года по п. "а", "б" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Х., в отношении которой протест не приносится.

Судебной коллегией суда Ханты-Мансийского автономного округа 30 мая 2000 года приговор в отношении Т. и З. оставлен без изменения.

Президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа 16 марта 2001 года приговор и определение в отношении Т. изменены, из судебных решений исключено указание о назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать ее осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Свиридова Ю.А., выступление прокурора Берниковой М.В., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

З. и Т. признаны виновными в том, что 13 ноября 1999 года в г. Мегионе по предварительному сговору с Х. избили Г., нанося удары ногами и деревянным прутом по различным частям тела, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности ее смерть.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, исключении в отношении осужденной З. назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и определении для отбывания наказания З. и Т. в воспитательной колонии.

Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Действия названного пункта не распространяются лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 Постановления, других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, Постановлением не предусмотрено.

Не является таким ограничением и совершение нового преступления в течение установленного судом испытательного срока, т.к. действие п. 11 не распространяется на лиц, указанных в пункте 6 постановления об амнистии.

Поскольку по приговору от 25.03.98 год З. была осуждена по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, то она подлежала освобождению от наказания, а все правовые последствия, связанные с данной судимостью, должны быть аннулированы.

С учетом применения З. акта амнистии из приговора от 20.03.2000 года необходимо исключить указание о назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в ст. ст. 58, 88 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 9 марта 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты Российской Федерации" приговор суда подлежит изменению и в части определения вида исправительного учреждения, назначенного З. и Т. Отбывание лишения свободы следует назначить им в воспитательной колонии без указания режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Мегионского городского суда от 20.03.2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.05.2000 года, постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.03.2001 года в отношении З. и Т. изменить.

Исключить указание о назначении З. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В части осуждения З. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы оставить без изменения.

Отбывание лишения свободы определить З. Т. в воспитательной колонии.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВА Ю.А.

 

Судьи

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

ХИНКИН В.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"