||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2002 г. N 41-кпО02-71

 

26 июня 2002 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного П. на приговор Ростовского областного суда от 11 марта 2002 года, которым

П., <...>, ранее судимый 6 июня 1996 года по ст. 224 ч. 3, 218 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, 11 августа 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 8 февраля 2001 года условно-досрочно на 3 месяца 12 дней,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 167 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года 6 месяцев, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 11 лет 3 месяцев с конфискацией имущества, по п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. ст. 97 - 99 УК РФ к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

Постановлено взыскать с П. в пользу Г. 50 000 руб. в возмещение морального вреда; в пользу С. - 2 940 руб., ООО "Магазин N 70" - 18 300 руб. 12 коп., РМПАТП N 1 - 1 000 руб., Свято-Вознесенского храма - 12 453 руб. в возмещение материального вреда.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., заключение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П. признан виновным в совершении неоднократно краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, а также в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Кроме того, П. признан виновным в разбойном нападении на Свято-Вознесенский храм, в ходе которого он убил сторожа Л.

Данные преступления совершены им в период с 8 мая по 4 октября 2001 года в гор. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный П., не оспаривая свою вину в совершенных преступлениях, просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом помощи следствию и чистосердечной раскаянности в содеянном.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы о виновности П. в содеянном основаны на его же показаниях, данных в ходе расследования и в суде, показаниях потерпевших Б., Ж., Ситниковой, Д., свидетелей Р., М., К., Р.А., В., И., Ш., протоколах осмотра места происшествия, выемки и изъятия вещественных доказательствах, заключении судебно-медицинской экспертизы и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Психическое состояние П. проверено, и он обоснованно признан вменяемым.

С учетом заключения наркологической экспертизы, а также факта совершения преступления в нетрезвом состоянии, суд законно применил к П. принудительные меры медицинского характера.

Наказание П. назначено с учетом содеянного, его личности, явки с повинной, раскаянности в совершенных преступлениях, то есть обстоятельств, перечисленных в кассационной жалобе. На основании п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд обоснованно установил в действиях П. особо опасный рецидив преступлений.

При таких данных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 11 марта 2002 года в отношении П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"