||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2002 г. N 406п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Хабаровского краевого суда от 27 января 1940 года, по которому

Я., <...>, судимый 17 июня 1937 года как СВЭ к 3 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 59-3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 марта 1940 года приговор оставлен в силе.

В надзорном протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела в части, касающейся осуждения Я. по ст. 58-14 УК РСФСР; изменении состоявшихся в отношении него судебных решений: переквалификации его действий со ст. 59-3 УК РСФСР на ст. 165 ч. 2 УК РСФСР с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, а с учетом частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы; в протесте предлагается также исключить из состоявшихся судебных решений указание об осуждении Я. за нанесение побоев С., а также легких телесных повреждений, не причинивших расстройства здоровью С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Я. признан виновным в том, что, отбывая наказание при Вятском совхозе Шосдорлага НКВД, с ноября 1938 года до конца 1939 года систематически отказывался от выхода на работу и агитировал поступать так же других заключенных, Кроме того, грабил заключенных, отбирал у них продукты. 11 августа 1939 года с применением насилия отобрал у заключенных 8 паек хлеба и с целью удержания отобранного нанес ножевое ранение в область лица С. Летом 1939 года избил палкой лекпома С. за отказ выдать ему справку об освобождении от работы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Отказы Я. от выхода на работу как контрреволюционный саботаж и уголовно-наказуемые деяния квалифицированы и расценены необоснованно, за них как за нарушение порядка и условий отбывания наказания он подлежал ответственности в дисциплинарном порядке.

Виновность Я. в неоднократном открытом с применением насилия похищении у заключенных пайков хлеба установлена показаниями свидетелей С., Щ., А., А., У., Б., признанием самого осужденного. Однако эти его действия по ст. 59-3 УК РСФСР как бандитизм без необходимых признаков данного преступления квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 165 УК РСФСР.

Что касается осуждения Я. за нанесение побоев палкой лекпому С. за отказ выдать ему справку об освобождении от работы, то в суде он это подтвердил, однако данных о причинении ей каких-либо телесных повреждений и заявления от нее об этом в деле не имеется, по делу она и не допрошена. Отсутствует в деле также заявление С. о причинении ему легкого телесного повреждения, не причинившего расстройства здоровья. При таких обстоятельствах следует признать, что в этой части Я. осужден необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 27 января 1940 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 марта 1940 года в отношении Я. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава преступления. В остальной части судебные решения изменить, действия Я. со ст. 59-3 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 2 ст. 165 УК РСФСР, и назначить наказание 3 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 3 года 3 месяца лишения свободы.

Осуждение Я. за нанесение побоев С. и легких телесных повреждений, не причинивших расстройства здоровью С., из судебных решений исключить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"