||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2002 г. N 404п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда от 17 января 1942 года, по которому

П.С., он же З., <...>, дважды судимый, последний раз 15 марта 1941 года по ст. 170 п. "в" УК УССР к 2 годам лишения свободы, -

П.В., он же Ч., <...>, судимый 4 марта 1941 года по ст. 170 п. "г" УК УССР к 3 годам лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы каждый с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 марта 1942 года в отношении П.В. приговор оставлен в силе.

Уголовное дело в отношении П.С. в кассационном порядке не рассматривалось.

В надзорном протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением каждому из них наказания в виде 3-х лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П.С. и П.В. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в НТК НКВД N 13 г. Молотова, 21 октября 1941 года, в целях уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершили побег с места работы. Принятыми мерами розыска задержаны в тот же день.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приговор и кассационное определение в отношении П.В. и приговор в отношении П.С. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их признаниями, документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного П.С. и П.В. побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда от 17 января 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 марта 1942 года в отношении П.В., он же Ч.; тот же приговор в отношении П.С., он же З., изменить. Действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 3 года лишения свободы каждому.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"